УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

331. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-36/2015, 33-5091/2014
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное нежилое помещение является общим имуществом и имеет режим общей долевой собственности, в связи с чем государственная регистрация права единоличной собственности только за муниципальным образованием является незаконной.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:56
     
     
332. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-6/2015
     Решение: Определение оставлено без изменения.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:33
     
     
333. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-30/2014
     Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку материалами гражданского дела установлено, что в спорный период времени ответчик несвоевременно и не в полном объеме производил оплату предоставленных коммунальных услуг.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:19:23
     
     
334. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-136/2015
     Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку размер ущерба определен на основании заключения специалиста, о дате и времени проведения оценки ответчица уведомлялась путем направления ей телеграммы, доказательств наличия уважительных причин неявки ответчицы в судебное заседание не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:18:18
     
     
335. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-151/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательства своевременной оплаты жилого помещения и коммунальных услуг ответчиком не представлены, равно как и доказательства того, что ответчик в установленном порядке обращался с заявлением о перерасчете или изменении размера платы в связи с ненадлежащим оказанием истцом услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:18:15
     
     
336. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-201/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт проведения ремонта доказан, обязанность по внесению платы за капитальный и текущий ремонт не поставлена в зависимость от наличия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о необходимости проведения такого ремонта.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:18:09
     
     
337. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-24/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт надлежащего уведомления собственников жилых помещений в многоквартирном доме о проведении собрания и его результатах, собрание собственников было проведено в соответствии с нормами жилищного законодательства.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:18:07
     
     
338. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 16.01.2015 по делу N 33-74/2015
     Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры не может служить основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о непроживании ответчика в спорном жилом помещении без уважительных причин и отказа от права пользования спорной квартирой.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:17:54
     
     
339. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-197/15
     Решение суда, которым исковые требования собственников дома к управляющей компании о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворены, а в удовлетворении требований, предъявленных к страховой компании отказано, отменено в связи с неправильным применением норм материального права. По делу вынесено новое решение, которым со страховой компании взыскано страховое возмещение.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:49
     
     
340. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 19.01.2015 по делу N 33-223/2015
     Исковые требования гражданина к ТСЖ о взыскании материального ущерба, расходов по оплате услуг представителя и оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля правомерно удовлетворены, поскольку доказано, что ТСЖ не обеспечило надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ст. 138 Жилищного кодекса РФ), в результате чего с крыши дома упал снег и повредил автомобиль истца, припаркованный около дома.
     Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:16:45
     
     

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44