УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-3543/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании частью общего имущества удовлетворен, поскольку реконструкция была произведена не ответчиком, а одним из прежних собственников квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 19:09:24

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.10.2014 по делу N А60-36692/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нераскрытие информации, подлежащей раскрытию организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано в части, так как совершение правонарушения доказано, вина лица, привлекаемого к ответственности, установлена, штраф назначен ниже низшего предела санкции статьи с учетом обстоятельств дела и позиции Конституционного Суда РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:40:12

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2014 по делу N А60-37566/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по статье 15 Закона Свердловской области Об административных правонарушениях на территории Свердловской области за нарушение установленного порядка проведения работ по уборке территории отказано, так как совершение правонарушения доказано (на придомовой территории разбросан мусор, имеются несанкционированная свалка, на детской площадке труп животного), вина лица, привлекаемого к ответственности, установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:40:10

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2014 по делу N А60-25203/2014
    В силу характера правоотношений по содержанию общего имущества, если размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают, управляющая организация не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:34

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу N А60-26048/2014
    В издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники квартир, так и законные владельцы нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. Отсутствие заключенного договора на управление многоквартирным домом не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, оплачивать управляющей организации работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:33

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-26300/2014
    В удовлетворении требования об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение управляющей организацией правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказано, так как совершение правонарушения доказано, содержание многоквартирного жилого дома в неудовлетворительном техническом состоянии подтверждено, вина лица, привлекаемого к ответственности, установлена, наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:32

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-27780/2014
    Отсутствие договора, заключенного с организацией, оказывающей услуги по управлению многоквартирным домом, не освобождает собственника помещения от обязанности нести соответствующие расходы, производить управляющей организации оплату работ и услуг по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:31

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2014 по делу N А60-32061/2014
    Требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного затоплением, удовлетворено, поскольку ТСЖ не обеспечило содержание и обслуживание внутридомового инженерного оборудования (системы отопления), что привело к затоплению помещения и повреждению имущества собственника доли в объекте незавершенного строительства (страхователя), вывод эксперта о гидроударе как причине срыва трубы не опровергнут, наличие иных причин не доказано, выплата страхового возмещения страхователю подтверждена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:25

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.09.2014 по делу N А60-33093/2014
    Требование об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение требований Стандарта раскрытия информации организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, удовлетворено, так как организация уже привлечена к ответственности за указанное правонарушение и не может нести за одно и то же нарушение административную ответственность дважды.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:32:24

  10. Решение Свердловского областного суда от 13.08.2014 по делу N 72-606/2014
    Об отмене постановления должностного лица уполномоченного органа о прекращении производства по делу о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ за нарушение права потребителей коммунальных услуг на получение информации.. Решение: Требование удовлетворено, дело направлено на новое рассмотрение в уполномоченный орган, поскольку вывод об отсутствии в действиях общества (не являющегося управляющей организацией) состава правонарушения сделан без учета агентского договора, согласно которому общество формирует платежные документы и несет ответственность перед потребителями.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 18:01:43


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313 3314 3315 3316 3317 3318