УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-459/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о внесении изменений в постановление о подтверждении признания многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу отказано, так как оспариваемые постановление и требование приняты в соответствии с требованиями действующего законодательства, в пределах полномочия органа местного самоуправления, прав и законных интересов заявителя не нарушают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:41

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 08.08.2013 по делу N 33-4647/2013
    При определении размера штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя суд вправе с учетом всех обстоятельств дела снизить его размер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:37

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4653
    Исковые требования о признании решения общего собрания многоквартирного дома незаконным удовлетворены, так как собственники помещений в многоквартирном доме о созыве собрания, его инициаторе и о повестке собрания в установленном законом порядке извещены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:36

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4654/2014, А-57
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по делу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворено правомерно, так как причины пропуска срока признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:35

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4667/2014
    Иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку отсутствие договора, на который ссылается ответчик, не препятствует определению как размера обязательства по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, так и сроков его исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:31

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4676
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов удовлетворены, так как собственники нежилых помещений в многоквартирном жилом доме обязаны нести соответствующие расходы и оплатить работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества соразмерно своей доле.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:30

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.05.2014 N 33-4687
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения взамен непригодного для проживания удовлетворены в части, так как согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы спорное жилое помещение не является пригодным для дальнейшего проживания граждан вследствие физического износа, состояние оценивается как ветхое.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:29

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-470/14
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по причине обрыва не относящегося к общедомовому имуществу водопроводного шланга, подводящего воду в квартиру ответчика, размер ущерба определен на основании отчета об оценке, который составлен ранее, чем проведенная по делу экспертиза, при наличии поврежденного имущества, вследствие чего имеет более объективный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:27

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-4726/2014
    Исковые требования о взыскании суммы на оплату содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку отсутствие договорных отношений не исключает ни обязанность ответчика по внесению платы за нежилое помещение и коммунальные услуги, ни его ответственность за несвоевременное исполнение этой обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:25

  10. Определение Приморского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4368
    Исковые требования о взыскании льгот по оплате жилых помещений, процентов удовлетворены правомерно, поскольку суд исходил из наличия у истицы права на получение возмещения расходов по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг как у медицинского работника, проживающего в сельской местности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:04:00


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312 3313