УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4895/2014, А-57
    Исковое заявление о признании недействительным решения общего собрания с материалами дела направлено для рассмотрения по существу, так как допущенные судом нарушения норм материального права признаются существенными, поскольку влекут ограничение гарантированного права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:34

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4900/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, так как собственник нежилого помещения обязан нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества, однако своих обязательств ответчик надлежащим образом не исполнял.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:34

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4910/2014
    Исковые требования о признании установленного тарифа незаконным, возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как незаконно установлен тариф в оспариваемый период.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:33

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-4948/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда, штрафа отказано, так как компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных повреждением имущества, не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:31

  5. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-499/14
    Исковые требования в части взыскания пени и штрафа удовлетворены правомерно, так как истцом обязательства, принятые по договору участия в долевом строительстве, были выполнены, ответчик передал истцу квартиру с нарушением срока, предусмотренного договором, при этом ответчик не уведомлял истца о невозможности завершения работ в установленные договором сроки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:27

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-5000/2014
    Заявление об оспаривании действий по организации и проведению открытого конкурса по отбору управляющей организации удовлетворено правомерно, так как установлено, что собственниками спорных многоквартирных жилых домов способ управления был не только выбран, но и реализован.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 23:19:26

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4743/2014, А-57
    Исковые требования о возмещении материального ущерба удовлетворены, так как ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу истца в результате залива квартиры, лежит на ответчике.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:44

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-4832/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения налогового органа по внесению изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части записей на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и признании незаконными действий членов правления по принятию решения о заключении договора управления отказано правомерно, поскольку действия ТСЖ по обращению в регистрирующий орган с целью государственной регистрации этих изменений и с представлением всех необходимых документов были совершены в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:57:25

  9. Определение Приморского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4558
    В иске о возложении обязанности по производству капитального ремонта дома отказано правомерно, так как истцами не были представлены доказательства, подтверждающие их долю в расходах на содержание общего имущества дома, а были заявлены требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта во всем многоквартирном жилом доме без учета долей собственников жилых помещений, в связи с чем у суда отсутствовали законные основания для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:47

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4565, Б-57
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу о признании права на оплату жилой площади и коммунальных услуг в размере 50 процентов отказано, так как заявление не содержит оснований для принятия обеспечительных мер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2014 22:32:44


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302 3303 3304 3305 3306 3307 3308 3309 3310 3311 3312