УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5057/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку размещение ответчиком оборудования в помещениях, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, ограничивает право собственности в части владения и пользования имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:48

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-5091/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлен факт несения истцом расходов на обустройство придомовой территории, факт оплаты труда работников ТСЖ за счет личных средств истца либо средств, снятых со счета ТСЖ, своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:47:39

  3. Решение Челябинского областного суда от 14.08.2014 по делу N 3-55/2014
    О признании недействующими подпунктов 1, 2 пункта 6 Порядка выплаты региональным оператором и (или) владельцем специального счета средств фонда капитального ремонта собственникам помещений в многоквартирном доме, расположенном на территории Челябинской области, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 25.12.2013 N 556-п в части, позволяющей отказать в предоставлении выплаты собственнику в случае непредставления документов, которые могут быть получены в порядке межведомственного взаимодействия.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:46:36

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 14.08.2014 N 33-4207
    Иск о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, правомерно удовлетворен в части, так как залитие произошло в результате течи врезки на стояке холодного водоснабжения в санузле квартиры ответчиков, при этом к стояку и трубам не имелось доступа, они были закрыты коробом, облицованным керамической плиткой, доказательств принятия ответчиками мер по поддержанию помещения в надлежащем состоянии, не допускающем бесхозяйственного обращения с ним, соблюдения прав и интересов соседей, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:44:24

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.08.2014 по делу N 33-3011/2014
    Решение районного суда отменено, в удовлетворении требования в части возложения на ООО обязанности направить письмо об отсутствии задолженности по коммунальным платежам и взыскании расходов отказано, поскольку в ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ООО истцу оказывает услугу по холодному водоснабжению, при этом истцом не опровергнуто наличие задолженности за оказанную услугу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:42:34

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.08.2014 по делу N 33-27581
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчиков не могли послужить причиной засора канализационной трубы, из-за которого произошел залив квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 18.08.2014 по делу N 33-2800/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения вреда имуществу истца, причинная связь между фактом причинения вреда и наступившими последствиями, вина ответчика в причинении вреда имуществу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:41:22

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 19.08.2014 по делу N 33-1510/2014
    Решение: Определение отменено. Материал направлен в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, поскольку исковое заявление подано и подписано истцом от своего имени в качестве собственника жилого помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:48

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4096
    Иск о возложении на орган местного самоуправления обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворен правомерно, поскольку собственником многоквартирного дома до приватизации являлся ответчик, который был обязан производить работы по капитальному ремонту дома, данная обязанность им исполнена не была по настоящее время, уже после приватизации квартир в спорном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:30

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 19.08.2014 N 33-4196
    Решение по делу о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, отменено в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания, находящиеся в причинно-следственной связи с залитием квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:37:27


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341