УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 25.08.2011 по делу N 33-1423/2011
    Иск о признании расчета корректировки платы за тепло незаконным удовлетворен правомерно, поскольку показания общедомового прибора учета потребляемой тепловой энергии не отражают количество потребления ее гражданами, проживающими в жилых помещениях, и индивидуальными предпринимателями (собственниками нежилых помещений) по отдельности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:38

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1442/2014
    Иск о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры, удовлетворен, так как ответчиками ненадлежащим образом выполнены возложенные на них решением суда обязанности по ремонту кровли дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:07:27

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 29.05.2014 N 33-1245
    Исковые требования о взыскании задолженности по коммунальным услугам удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не исполняли обязанности по плате за потребленные коммунальные услуги, чего они в ходе рассмотрения дела не оспаривали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:07

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 02.08.2011 по делу N 33-1292
    Иск о взыскании корректировки платы за отопление, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, так как установлено, что в нарушение требований Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не была произведена корректировка размера платы за отопление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:48:02

  5. Кассационное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 09.08.2011 N 33-1339
    Исковые требования о взыскании ущерба, обязании произвести ремонт удовлетворены правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчиком как управляющей организацией обязательство по содержанию общего имущества собственников в надлежащем состоянии выполнено не было, в результате чего истцу причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:47:58

  6. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 28.05.2014 по делу N 2-151/33-1255
    Иск в части определения порядка пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку соглашение о порядке пользования спорной квартирой сторонами не достигнуто, а возможность определения порядка пользования имелась.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:27

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1046
    В удовлетворении иска о признании незаконными постановлений о предоставлении земельного участка, договора аренды и соглашения к нему, о применении двусторонней реституции, восстановлении нарушенных прав отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок под многоквартирным домом в установленном порядке не был сформирован, истец не является его правообладателем, следовательно, формирование участка не затрагивает его прав и охраняемых законом интересов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:25

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1073
    В удовлетворении иска о признании недействительными действий по организации проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку общее собрание в связи с отсутствием кворума не состоялось, участие истца в собрании не могло повлиять на результаты голосования, а доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:24

  9. Апелляционное определение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.05.2014 по делу N 33-1127/2014
    Исковые требования об определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены, так как при определении порядка пользования имуществом необходимо учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемости каждого из сособственников в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:28:19

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 13.05.2014 по делу N 33-1834/2014
    В удовлетворении иска о компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку Министерство здравоохранения и социального развития Республики Карелия не является органом, к полномочиям которого в 2005 году относилось предоставление льгот по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, кроме того, предоставление льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг относится к имущественным правам и компенсация морального вреда законом в данном случае не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 11:08:30


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301 3302