УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.02.2014 по делу N 33-1633/2014
    Иск о признании действий незаконными, понуждении к возобновлению подачи газа и подачи тепловой энергии удовлетворен правомерно, поскольку непринятие мер по возобновлению энергоресурса (газа) на котельные привело к ущемлению прав неопределенного круга потребителей, добросовестно оплачивающих потребленный коммунальный ресурс.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:21

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда по делу N 33-1805а/2012года
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что представленные ответчиком доказательства не являются основанием для пересмотра, вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:48:12

  3. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1501/2014
    В иске о признании действий незаконными, обязании заменить и опломбировать приборы индивидуального учета холодного и горячего водоснабжения, обязании сделать перерасчет по оплате услуг отказано, так как договором управления не предусмотрена обязанность управляющей компании производить техническое обслуживание индивидуальных, общих (квартирных) или комнатных приборов учета потребления услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:38

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1506/2014
    В иске о признании неправомочным общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признании недействительным протокола собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, взыскании морального вреда и штрафа отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:38

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1513/2014
    В удовлетворении иска о возложении обязанности произвести текущий ремонт, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку исследованными судом отчетами о выполнении работ по содержанию и ремонту многоквартирного дома подтверждены объем и стоимость оказанных управляющей компанией услуг в рамках заключенного договора управления.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:37

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1514/2014
    Снижен размер неустойки, штрафа, так как судебная коллегия полагает, что с учетом допущенных застройщиком сроков нарушения сдачи объекта, принимая во внимание цену договора, характер обязательства и последствия его неисполнения, неустойка за нарушение сроков исполнения договора по передаче квартиры истцу подлежит снижению; в связи со снижением размера неустойки подлежит снижению размер штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:37

  7. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1572/2014
    Иск о взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как ответчиками как собственниками жилого помещения ненадлежащим образом исполнены обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 13.05.2014 по делу N 33-1575
    Иск о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии, восстановлении подачи электроэнергии, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов удовлетворен, так как ответчиками не представлено доказательств уведомления истца о частичном ограничении подачи электроэнергии или невозможности введения частичного ограничения по технической причине.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:32

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-1585/2014
    В иске об обращении взыскания на долю квартиры отказано, так как спорное жилое помещение для ответчика является единственным пригодным для проживания жилым помещением, а поэтому на данное жилое помещение не может быть обращено взыскание.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:31

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1600/2014
    Иск об обязании провести капитальный и текущий ремонт жилого дома удовлетворен правомерно, так как имелись законные основания для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 12:27:29


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300 3301