УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Липецкого областного суда от 17.09.2012
В иске об оспаривании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола проведения общего собрания, о перерасчете начислений за содержание и ремонт общего имущества, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о согласии собственников с результатами голосования; вывод суда об отсутствии каких-либо нарушений при проведении общего собрания, которые могли бы повлиять на права истцов, правомерен.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:11 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 N 33-2215/2014
Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, поскольку вина причинителя вреда установлена.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:10 - Определение Вологодского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2432/2014
Дело о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилых помещений, возвращено в суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 232 ГПК РФ, в связи с наличием в жалобе замечаний на протокол судебного заседания, которые не были рассмотрены.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:30:04 - Апелляционное определение Белгородского областного суда от 06.05.2014 N 33-1934/2014
В принятии искового заявления о признании права собственности на реконструированное жилое помещение отказано, так как граждане вправе оспорить в суде бездействие межведомственной комиссии и органа местного самоуправления по принятию решений, связанных с признанием жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, однако гражданин обратился в суд до обращения в комиссию.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:21 - Определение Липецкого областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-2043/2012г.
Иск о выделении в пользование жилой комнаты удовлетворен правомерно, так как стороны являются собственниками квартиры в равных долях, но просили выделить себе по одной большой комнате, а третью оставить в общем пользовании сторон; добровольного порядка пользования жилой площадью не достигнуто.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:15 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу N 33-2054/2014
В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по повышению стоимости оказываемых услуг по ремонту и содержанию мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано, так как собственники помещений спорного дома не принимали решений об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, позволяющем обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме, действия ответчика по установлению платы в соответствии с тарифами, определенными исполнительным органом местного самоуправления, являются правомерными, доказательств экономической необоснованности установленных ответчиком тарифов не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:15 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу N 33-2084/2014
В удовлетворении иска в части признания незаконными действий ответчика по повышению стоимости услуг по ремонту и содержанию мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано, так как собственники помещений спорного дома не принимали решений об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, позволяющем обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме, действия ответчика по установлению платы в соответствии с тарифами, определенными исполнительным органом местного самоуправления, являются правомерными, доказательств экономической необоснованности установленных ответчиком тарифов не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:14 - Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.05.2014 по делу N 33-2086/2014
В удовлетворении иска о признании незаконными действий ответчика по повышению стоимости оказываемых услуг по ремонту и содержанию мест общего пользования, взыскании излишне уплаченных денежных средств отказано, так как собственники помещений спорного дома не принимали решений об установлении платы за содержание и ремонт жилого помещения в размере, позволяющем обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания в многоквартирном доме, действия ответчика по установлению платы в соответствии с тарифами, определенными исполнительным органом местного самоуправления, являются правомерными, доказательств экономической необоснованности установленных ответчиком тарифов не имеется.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:14 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2103/2014
В иске об обязании включить в реестр участников долевого строительства многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку установлено, что процедура для включения в реестр граждан - участников долевого строительства многоквартирного дома, перед которыми застройщиком не исполнены обязательства по передаче им жилых помещений, истцом соблюдена не была.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:13 - Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2104/2014
В иске об обязании включить в реестр граждан - участников долевого строительства многоквартирного дома отказано правомерно, так как участниками долевого строительства многоквартирного дома некоммерческая организация для защиты прав участников долевого строительства не создана, с заявлением о признании многоквартирного дома в комитет по управлению имуществом города такая некоммерческая организация не обращалась.
Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:09:13
Всего документов: 58089
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299 3300