УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-347/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании платежного документа незаконным, обязании разработать и подписать дополнение к договору ресурсоснабжения отказано правомерно, поскольку принятие собственниками дома решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию не возлагает обязанности на организацию изготавливать собственникам помещений платежные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:02

  2. Определение Приморского краевого суда от 06.05.2014 по делу N 33-3539/2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворен, поскольку решение общего собрания собственников многоквартирного дома не отменено, не оспорено, законных оснований для освобождения от оплаты за услуги истца ответчиком не представлено. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена документально.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:01

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-3543/2014г.
    Материалы по исковому заявлению о возложении обязанности передать техническую и иную документацию, связанную с управлением многоквартирными жилыми домами, переданы в суд на новое рассмотрение, поскольку исковое заявление подано и подписано истцами от своего имени в качестве собственников жилых помещений в многоквартирных домах, в связи с чем основания для возвращения искового заявления у суда первой инстанции отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:00

  4. Апелляционное определение Орловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-355
    Решение суда изменено в части взыскания государственной пошлины; поскольку исковые требования были уменьшены в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит уменьшению размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:00

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-3149/14
    В удовлетворении заявления об исправлении кадастровой ошибки отказано правомерно, так как границы спорного земельного участка на местности не устанавливались, определить данный участок в качестве объекта земельных отношений невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:51

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 23.05.2014 по делу N 33-3224/2014г.
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении меры поддержки в виде выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта затопленного жилого помещения отказано правомерно, так как истец не относится к числу лиц, не имеющих другого жилья, пригодного для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:48

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-3321/2014
    Иск о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома удовлетворен, так как установлены существенные нарушения при проведении общего собрания, отсутствие кворума для принятия необходимого решения, которым нарушены права и законные интересы истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:18:42

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 23.05.2014 по делу N 33-2530/2014
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено правомерно, так как решение суда, которым в удовлетворении иска отказано, вступило в законную силу, в связи с чем основания для сохранения обеспечительных мер отсутствуют; факты обращения истца в прокуратуру и проведения по данному факту проверки не имеют правового значения, поскольку основанием для сохранения обеспечительных мер не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:43

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 03.06.2014 по делу N 33-2889/14
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма отказано, так как истица и члены ее семьи не состоят на учете, а также не признаны в соответствии с положениями ЖК РФ нуждающимися в предоставлении им жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:37

  10. Определение Ставропольского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-2967/14
    Дело по апелляционной жалобе на судебный акт о взыскании суммы задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги возвращено в суд первой инстанции без рассмотрения по существу, так как апеллянтом пропущен процессуальный срок для апелляционного обжалования судебного акта, ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы не удовлетворено, апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 13:56:35


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298 3299