УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4973/2014, А-21
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как доказательств исполнения обязанности по внесению платы за содержание жилья и коммунальные услуги ответчиком как собственником квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:55:10

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-430/2014
    Решение вопроса о выкупе жилого помещения либо предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения требует соблюдения предварительной процедуры как по направлению органом местного самоуправления собственникам жилых помещений требования о сносе аварийного дома либо его реконструкции, так и последующему принятию органом местного самоуправления решения об изъятии земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-435/2014
    Несмотря на временное отсутствие собственника в жилом помещении, тот обязан нести бремя содержания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:05

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-4405/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить форму платежного документа, произвести перерасчет размера платы за электроснабжение, обязании установить общедомовые приборы учета электрической энергии отказано, так как доказательств того, что при определении платы за электроснабжение мест общего пользования учитывалась электроэнергия на освещение хоккейной площадки, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:34:02

  5. Определение Приморского краевого суда от 28.05.2014 по делу N 33-4567
    Иск о возмещении ущерба, возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку ответчик, являясь управляющей компанией многоквартирного дома, ненадлежащим образом выполнял работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, а именно по устранению протечек кровли, что и послужило причиной залива квартиры истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:58

  6. Определение Приморского краевого суда от 27.05.2014 по делу N 33-4577
    В иске о возмещении материального ущерба отказано, поскольку решением суда на общество возложена обязанность выполнить ремонт гидроизоляции плиты перекрытия балкона, относящийся к текущему, так как повреждения гидроизоляции являлись причиной залива балкона квартиры истца, это решение суда имеет преюдициальное значение по настоящему делу, в связи с чем оснований для взыскания материального ущерба с ответчика не имеется, так как вина ответчика в его причинении истцу не установлена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:33:57

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-4057/2014
    В удовлетворении заявления в части обязания предоставить жилое помещение в маневренном фонде, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как с заявлением о предоставлении жилого помещения маневренного фонда в установленном законом порядке с приложением всех необходимых документов заявитель не обращался, поэтому его право на получение указанного жилого помещения действиями администрации не нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 15:11:19

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3898/2014
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по делу о возмещении ущерба отказано правомерно, поскольку должник не представил доказательств, подтверждающих такое имущественное положение, которое лишало бы его возможности исполнять вступившее в законную силу судебное постановление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:49:09

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.05.2014 по делу N 33-3908/14
    Иск в части оспаривания решений собственников жилых помещений, взыскании денежных сумм и процентов удовлетворен правомерно, так как стало известно, что истец и другие собственники жилых помещений в установленном законом порядке не извещались, не принимали участия в собраниях и не подписывали решения собственников помещений, притом оспариваемое решение общего собрания может повлечь за собой причинение убытков, в том числе истцу, как собственнику жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:49:08

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-346/2014
    Исковое заявление о возложении обязанности предоставить доступ в подвальное помещение дома оставлено без движения правомерно, поскольку в иске не указано, кем из собственников многоквартирного дома нарушены права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.11.2014 14:40:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286 3287 3288 3289 3290 3291 3292 3293 3294 3295 3296 3297 3298