УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4895/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцами не представлено доказательств уклонения ответчика от подписания указанного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:59:05

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-4904/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку утверждения, высказанные ответчиком, о незаконности сбора истцом денежных средств на нужды дома имеют под собой фактическую основу, также свидетели подтвердили, что истец употребляет резкие нецензурные выражения в отношении жителей дома, не раз употреблял ненормативную лексику на собраниях дома, оскорблял пожилых людей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:58:58

  3. Решение Краснодарского краевого суда от 07.08.2014 по делу N 3-26/2014
    О признании недействующим приказа Региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 мая 2013 года N 6/2013-нп О внесении изменений в приказ региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012 года N 2/2012-нп Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в Краснодарском крае (при отсутствии приборов учета).
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:57:02

  4. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 07.08.2014 по делу N 33-1258/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики свои обязательства по плате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:56:35

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 07.08.2014 N 33-4119
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:55:55

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.08.2014 по делу N 33-3910/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказана вина ответчика в причинении вреда имуществу истцов, размер ущерба определен на основании отчета об оценке.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:53:03

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 11.08.2014 по делу N 33-3935/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено в отношении одного ответчика, поскольку ненадлежащее техническое состояние крыши дома является следствием непроведения капитального ремонта кровельного покрытия дома с момента ввода дома в эксплуатацию, при этом ответственность за ненадлежащее техническое состояние кровли лежит на ответчике как собственнике жилищного фонда и бывшем наймодателе.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:53:00

  8. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-1763/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:52:37

  9. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 12.08.2014 по делу N 33-2892/2014
    Решение: Исковое требование удовлетворено, так как в результате проведенной прокурорской проверки были установлены нарушения норм законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:52:25

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 12.08.2014 N 33-4173
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку решение о заваривании мусоропровода в связи с тем, что он не отвечает современным требованиям, а его капитальный ремонт требует значительных затрат, не приводит к уменьшению размера общего имущества дома, а определяет порядок пользования этим имуществом, к тому же истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:51:33


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339