УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2014 N Ф09-7580/14 по делу N А60-16465/2014
    О взыскании задолженности по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод.. Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг водоснабжения и водоотведения, их объем и несвоевременное исполнение абонентом обязательств по оплате принятых услуг подтверждены, доказательств оплаты долга либо того, что объем водопотребления и водоотведения меньше определенного ресурсоснабжающей организацией, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:20:45

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 по делу N А53-26569/2013
    О взыскании стоимости безучетного водопотребления.. Обстоятельства: Водоканал ссылался на отказ общества произвести оплату потребления ресурса в период смены водомера.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку безучетное потребление доказано. Часть взыскиваемой суммы оплачена.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:00:16

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 по делу N А32-3147/2013
    О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обязании произвести перерасчет платы на некачественно предоставленную услугу - горячее водоснабжение.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что в спорный период ответчик поставил горячую воду ненадлежащего качества.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку в спорный период ответчик поставил истцу коммунальную услугу - горячее водоснабжение ненадлежащего качества. В связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества ответчик обязан произвести перерасчет платы за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 13:00:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2014 по делу N А26-592/2014
    О признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение обществом, осуществляющим деятельность в сфере управления многоквартирными домами, стандартов раскрытия информации.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не разместило в сети Интернет подлежащую раскрытию информацию, доказательства принятия обществом всех зависящих от него мер по соблюдению требований законодательства не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:34:44

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 по делу N А26-6587/2013
    О взыскании задолженности по оплате содержания и ремонта общедомового имущества.. Обстоятельства: Ответчик (собственник помещения в жилом доме) не оплачивал расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как собственник нежилых помещений в доме обязан нести расходы, связанные с содержанием данного помещения и общего имущества дома, пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на имущество дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:34:43

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 по делу N А56-15065/2014
    О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа.. Обстоятельства: Общество ссылается на то, что распоряжением утверждены границы земельного участка, на котором расположен многоквартирным дом, без учета фактического землепользования; дом находится на территории объекта культурного наследия, однако в распоряжении не учтено историческое межевание.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие сложившегося порядка использования участка всеми собственниками и тот факт, что границы участка образовались в результате исторического межевания.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:34:43

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2014 по делу N А21-9674/2013
    О взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по отпуску воды и приему сточных вод.. Обстоятельства: Общество - управляющая многоквартирными жилыми домами компания не оплатила оказанные услуги по водоотведению.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:20:39

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2014 по делу N А56-40586/2013
    О признании недействительным постановления администрации муниципального образования о проведении конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами.. Обстоятельства: В состав лотов вошли дома, собственники помещений которых приняли решения о способе управления управляющей компанией.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники спорных домов самостоятельно выбрали способ управления управляющей компанией - обществом, которым представлены договоры управления домами, заключенными им с собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:20:38

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2014 по делу N А56-75932/2013
    1) О признании незаконным решения общего собрания членов ТСЖ об утверждении сметы планируемых расходов ТСЖ в части установления дополнительных платежей для собственников нежилых помещений; 2) О взыскании с ТСЖ неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Общество (собственник нежилых помещений в доме) считает утвержденные тарифы незаконными.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку утвержденные в смете тарифы по содержанию многоквартирного дома фактически дублируются спорными дополнительными тарифами для нежилых помещений; 2) Требование удовлетворено частично.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 12:20:36

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.11.2014 N Ф06-16266/2013 по делу N А65-11161/2014
    О признании недействительным предписания жилищной инспекции об обязании заключить договор управления с указанием существенных условий, предусмотренных законом.. Обстоятельства: В ходе проверки было установлено, что управляющая компания (УК) отказала собственнику квартиры в заключении договора, сославшись на несоответствие предложенного им проекта договора типовому договору, утвержденному протоколом общего собрания собственников помещений. На УК возложена обязанность устранить нарушения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проверка проведена с соблюдением норм закона, отсутствие договора управления с собственником является нарушением со стороны УК.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 11:59:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284 3285 3286