УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А42-5182/2014
    Поскольку исполнителем коммунальных услуг не исполнены обязательства перед гарантирующим поставщиком по полной оплате поставленной электрической энергии, с исполнителя правомерно взысканы образовавшаяся задолженность и пени, предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:17:00

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А42-7089/2013
    В удовлетворении требований теплоснабжающей организации о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, так как отсутствие радиаторов отопления в помещении зафиксировано в акте обследования, составленном сторонами по результатам проверки в ходе судебного разбирательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:17:00

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А56-11816/2014
    Требования о взыскании расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора с управляющей компанией не освобождает владельца помещений от предусмотренной законом обязанности по внесению ежемесячных платежей в фонд развития общедомового имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:17:00

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А56-19108/2014
    Иск о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворен правомерно, поскольку застройщик, владеющий не переданными покупателям встроенными в многоквартирный дом жилыми и нежилыми помещениями, обязан нести расходы на содержание общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:16:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А56-27774/2014
    Решение об отказе в возмещении НДС признано незаконным, поскольку управляющей компанией при исчислении налога правомерно, на основании пункта 2 статьи 154 НК РФ, не учтены государственные субсидии, полученные на проведение капитального ремонта жилья. Доводы налогового органа о необходимости применения льготы, предусмотренной подпунктом 30 пункта 3 статьи 149 НК РФ, отклонены, поскольку работы по капитальному ремонту выполнялись как с привлечением подрядных организаций, так и собственными силами.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:16:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А56-34351/2014
    Заявление о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 КоАП РФ, оставлено без удовлетворения, поскольку факт отсутствия у заявителя действующего разрешения на строительство на момент проведения проверки подтвержден, при этом основания для освобождения его от ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:16:55

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу N А42-2555/2014
    Требования о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворены, поскольку в судебных актах, имеющих преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлена правильность примененной ресурсоснабжающей организацией методики расчета объема оказанных коммунальных услуг, в том числе и в отношении общих нужд жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А42-9121/2013
    Требования о взыскании судебных издержек удовлетворены частично с учетом характера услуг, оказанных в рамках договора о юридическом обслуживании, количества судебных заседаний и сложности рассматриваемого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А26-6598/2013
    В удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виде недополученной арендной платы, расходов на экспертизу и задолженности по оплате потребленной тепловой энергии отказано правомерно, поскольку собственником нежилого помещения не доказаны наличие и размер убытков, а также то, что неисполнение управляющей компанией обязанности по содержанию дома стало единственной причиной, лишившей его возможности получить доходы от сдачи недвижимости в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:51

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу N А42-1211/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием и очистку сточных вод удовлетворены правомерно, поскольку объем коммунальной услуги определен предприятием по данным приборов коммерческого учета, представленным абонентом, что соответствует порядку расчетов и сложившейся правоприменительной практике.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:02:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283 3284