УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2014 по делу N А56-34737/2013
    Требование энергоснабжающей организации о взыскании задолженности удовлетворено, поскольку абонентом не исполнена обязанность по своевременной оплате потребленной тепловой энергии на основании договора теплоснабжения в горячей воде.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:43:03

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу N А56-65716/2013
    Отсутствуют основания для взыскания с управляющей компании убытков, понесенных товариществом собственников жилья в связи с протечкой и заливом жилого помещения, поскольку не представлено надлежащих и достаточных доказательств наличия причинно-следственной связи между понесенными товариществом убытками и действиями управляющей компании по содержанию и ремонту системы центрального отопления.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:30:02

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-1416/2014
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о наложении административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ, отказано, поскольку установлен факт несоответствия температуры горячей воды в жилых помещениях нормативным показателям, то есть управляющей организацией не обеспечено надлежащее предоставление коммунальной услуги горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:58

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-6945/2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку факт владения истцом трансформаторной подстанцией и кабельными линиями, расположенными за пределами внешних стен многоквартирных домов, подтверждается договором энергоснабжения и протоколом общего собрания собственников, в связи с чем возложение на него обязанности по оплате потерь в электрических сетях до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:58

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-9757/2013
    Иск о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворен, поскольку в спорный период ответчик являлся управляющей организацией многоквартирных жилых домов, на нем лежала обязанность по обеспечению домов коммунальными услугами и оплате их ресурсоснабжающей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:57

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А56-20576/2014
    Иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворен, поскольку на управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг возложены обязательства по оплате ресурсоснабжающим организациям поставленных ресурсов и оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:56

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А56-22721/2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен, поскольку потребитель тепловой энергии, оплачиваемой истцом третьему лицу, неосновательно сберегает денежные средства за счет истца, при этом обязанность по возврату неосновательного обогащения возникает у потребителя независимо от наличия или отсутствия подписанного сторонами договора энергоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:56

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-3094/2014
    Управляющая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, поскольку не приняла мер по организации своевременной уборки от снега и наледи тротуара и проезда придомовой территории многоквартирного жилого дома. Наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:54

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу N А21-4268/2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ отказано, поскольку на момент проведения проверки управляющая компания не выбрана, следовательно, обязанность по содержанию общего имущества дома в указанный период лежала на администрации как собственнике жилищного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:29:54

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2014 по делу N А42-3203/2014
    В результате внеплановой выездной проверки в связи с поступлением коллективного обращения жильцов по вопросу неудовлетворительного санитарно-технического состояния подвального помещения выявлен факт ненадлежащего содержания и ремонта многоквартирного жилого дома, что входит в полномочия товарищества собственников жилья, таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2014 14:17:01


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269 3270 3271 3272 3273 3274 3275 3276 3277 3278 3279 3280 3281 3282 3283