УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4768/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:47

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-5003/2014
    Об оставлении без рассмотрения по существу частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу о возмещении ущерба, причиненного в связи с заливом квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:34

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.07.2014 по делу N 33-5056/2014
    Решение: Определение отменено. Ходатайство удовлетворено, поскольку принятые обеспечительные меры отвечают критерию соразмерности заявленным исковым требованиям, баланс имущественных интересов сторон соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:33

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 30.07.2014 по делу N 33-520
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку трубы водоснабжения и теплоснабжения, находящиеся в подвале, предназначены для обслуживания более одного жилого помещения в многоквартирном доме и являются общим имуществом дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:10:31

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2014 N 33-3613/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку размер подтвержденных истцом расходов покрыт произведенными ранее платежами.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:08:59

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 31.07.2014 N 33-4060
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворены правомерно, поскольку залитие квартиры, истца произошло по причине течи трубы отопления во время опрессовок системы отопления жилого дома, размер компенсации морального вреда определен правильно и от размера возмещения имущественного вреда он не зависит, так как требования истца о возмещении ущерба ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, в пользу истца взыскан штраф.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:08:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 31.07.2014 по делу N ***/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:08:19

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-2693
    Решение: Отсутствие у ответчика надлежащим образом зарегистрированного права собственности на квартиру и передаточного акта основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:06:30

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.08.2014 по делу N 33-10674/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт причинения вреда имуществу истицы по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:04:41

  10. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.08.2014 по делу N 33-2504/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как истцом ответчику были предоставлены все необходимые для осуществления перевода жилого помещения в нежилое документы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:04:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337