УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2014 по делу N 33-4828
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 02:29:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-4764
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, забрав свои вещи, в котором длительное время не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит, вселиться в квартиру не пытался, приобрел иное жилое помещение, в котором длительное время проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 02:27:20

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 по делу N А60-27572/2013
    При установлении судом наличия у лица, обратившегося с иском о взыскании с собственника помещений в многоквартирном доме платы за капитальный ремонт, права на получение таких денежных средств правовое значение имеет не то обстоятельство, какая организация осуществляла управление домом в период, за который взыскивается задолженность, а кто обладает правом на получение взносов на капитальный ремонт (вносимых для оказания услуги в будущем) на момент предъявления иска и вынесения решения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:58:23

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2014 по делу N А60-32068/2014
    Управляющая организация определяет размер расходов пропорционально размеру собственности и не выделяет их по отношению к одному из собственников помещений, поскольку в силу характера правоотношений по содержанию общего имущества размер расходов управляющей организации и размер платы одного из собственников помещений не совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:58:21

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.11.2014 по делу N А60-35058/2014
    Требование о взыскании задолженности по договорам поставки коммунальных ресурсов удовлетворено, так как поставка тепловой энергии в горячей воде и горячей воды, потребление ресурсов, их объем и стоимость подтверждены, наличие задолженности по оплате установлено, доказательства ее погашения отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:58:15

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 07.10.2014 по делу N 33-12594/2014
    Об отмене постановления органа местного самоуправления об отказе в переводе жилого помещения в нежилое, обязании устранить нарушение.. Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием согласия собственников помещений многоквартирного дома на устройство отдельного входа в спорное помещение, использование придомовой территории.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате перепланировки будут подвергнуты изменению наружные стены многоквартирного дома, устройство отдельного входа повлечет уменьшение общего имущества собственников помещений, в силу закона проведение таких работ возможно лишь с согласия собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:25

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.09.2014 N 33-12598/2014
    Об обязании произвести перерасчет платы за электроснабжение, предоставлять качественную услугу, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа.. Обстоятельства: Потребитель указал на предоставление некачественной услуги электроснабжения, отключение и поломку приборов бытовой техники.. Решение: Требование удовлетворено в части, так как предоставление потребителю услуги по снабжению электроэнергией ненадлежащего качества не оспаривается, заявленный перерасчет оплаты скорректирован с учетом положений закона, устанавливающих конкретный размер изменения размеры платы.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:24

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.10.2014 по делу N 33-12703/2014
    О взыскании ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля.. Обстоятельства: Автомобилю причинены повреждения в результате падения снега и льда с крыши здания, управление которым осуществляет ответчик.. Решение: Требование удовлетворено, так как повреждение автомобиля в результате самопроизвольного падения снега и льда с крыши дома подтверждено, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства установлена отчетом специалиста, техническое обслуживание многоквартирного дома осуществляется ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:22

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-13785/2014
    О признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.. Обстоятельства: Собственник указал на то, что информация о проведении собрания отсутствовала, председателем собрания было лицо, не являющееся собственником помещений в данном доме.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как информация о проведении собрания была размещена на доске объявлений дома, кворум для принятия решений на общем собрании имелся, допущенные нарушения являются несущественными.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:21

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-8339/2014
    О признании строящегося дома многоквартирным, об обязании снести его.. Обстоятельства: Истцы указали на возведение многоквартирного дома на не отведенном для этих целей земельном участке, в отсутствие разрешительной документации.. Встречное требование: О признании права собственности на объект незавершенного строительства.. Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как спорный объект не относится к индивидуальному или блокированному жилому дому, по своим архитектурно-планировочным и конструктивным решениям относится к многоквартирному дому, возведен с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 01:43:20


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268 3269