УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2014 N Ф05-11923/2014 по делу N А40-186728/13
    О взыскании задолженности по оплате услуг, возникших в связи с расходами по эксплуатации жилого дома.. Обстоятельства: Истец уведомил ответчика о создании в доме товарищества собственников жилья. В целях обеспечения указанного жилого дома коммунальными услугами истцом был заключен договор, которым закреплены порядок поставки электрической энергии и порядок взаиморасчетов.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное помещение является собственностью Российской Федерации, наличие и объем задолженности подтверждены вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 11:50:20

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2014 N Ф05-12372/2014 по делу N А40-3534/14-144-32
    О признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей организации, признании недействительными торгов.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что на момент проведения спорных торгов собственники помещений многоквартирных домов уже реализовали свое право выбора способа управления домами.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что собственники помещений домов приняли в установленном порядке решение об утверждении управляющей организации, которое не было признано в судебном порядке недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 11:50:15

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2014 N Ф05-12346/2014 по делу N А41-41197/13
    О взыскании задолженности по договору о предоставлении коммунальных услуг.. Обстоятельства: Ответчик не оплатил оказанные коммунальные услуги.. Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом при вынесении обжалуемых судебных актов не установлено, оборудован ли жилой дом общедомовым прибором учета, определяющим объем потребленной горячей воды, введен ли он в эксплуатацию, снимаются ли с него показания.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 11:50:12

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5851
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, процентов отказано правомерно, поскольку требования Закона О защите прав потребителей на возникшие правоотношения по возмещению истцу ущерба не распространяются.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6237
    Исковое заявление о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги оставлено без рассмотрения, так как на день подачи искового заявления представитель не имел полномочий на предъявление иска в суд от имени истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:56

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.02.2014 по делу N 33-6266/2014
    Иск в части взыскания задолженности удовлетворен правомерно, так как в материалы дела представлены документы, подтверждающие понесенные истцом расходы в связи с обслуживанием автостоянки, а доказательств, опровергающих факт оказания услуг по техническому обслуживанию машино-места, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-6269/2014
    Иск в части взыскания расходов по оплате услуг представителя удовлетворен, так как из материалов дела усматривается, что исковое заявление было составлено и подписано представителем истца, действовавшим на основании доверенности, представитель истца участвовал в указанных судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:34:55

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-5492
    Исковые требования об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчики на спорной жилой площади фактически не проживают, оплату жилья и коммунальных услуг не производят, в связи с чем возникают конфликты по вопросу содержания общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:28:09

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2014 по делу N 33-5302/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба и убытков удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что по вине ответчика принадлежащему истцам имуществу был причинен ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 04:17:11

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-4942\14
    Исковые требования об обязании привести нежилые помещения в соответствие с технической документацией удовлетворены правомерно, поскольку ответственность по устранению несанкционированных перепланировки и переустройства должна быть возложена на собственника нежилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 03.12.2014 02:45:03


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3248 3249 3250 3251 3252 3253 3254 3255 3256 3257 3258 3259 3260 3261 3262 3263 3264 3265 3266 3267 3268