УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-41804
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как вина в заливе лежит на ответчиках.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 09:45:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41779/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что ответчик являлся застройщиком дома, при этом необходимые ремонтные работы в квартире с момента постройки дома не проводились.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 08:23:41

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41783
    Судебный акт по делу по иску о взыскании долга за оказание эксплуатационных услуг изменен: размер взысканной задолженности уменьшен, поскольку ряд доказательств, положенных в основу решения суда, является недостоверным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 08:23:41

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41333
    Судебный акт по делу по иску о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога изменен: установлена иная начальная продажная стоимость заложенного имущества, поскольку залоговая стоимость, определенная договором залога, не соответствует реальной рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:00:59

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу N 11-41505/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку вина ответчика доказана, залив квартиры произошел в результате ненадлежащего выполнения обязанности по поддержанию в надлежащем состоянии принадлежащего оборудования и имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 07:00:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 по делу N 11-40367
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 06:28:34

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-16841/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:09:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-15577/2013
    Решение суда изменено в части взыскания платы за жилое помещение, так как доказательств своевременного выставления квитанций на оплату коммунальных услуг истцом не представлено, оснований для начисления пени и ее взыскания в судебном порядке не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:37

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-15694/2013
    Иск о взыскании солидарно задолженности по уплате квартплаты и оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о ненадлежащем исполнении ответчиками обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что повлекло образование задолженности, размер которой судом установлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:36

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 N 33-15718/2013
    Возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе предоставления жилого помещения в общежитии не может являться основанием для умаления прав гражданина, добросовестно выполнявшего обязанности нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 04:02:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248 3249 3250