УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 23.04.2014 по делу N 33-3504
    Требование истца о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, так как ответчик должным образом не исполнял обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:03

  2. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3506
    Требование о возложении обязанности по демонтажу теплого пола в системе горячего водоснабжения, восстановлении системы горячего водоснабжения в области ее изменения удовлетворено правомерно, поскольку ответчиком не представлено доказательств получения соответствующего разрешения на монтаж системы теплого пола с присоединением к стояку горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:03

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 30.10.2013 N 33-4493/2013
    Об оставлении без изменения решения Череповецкого городского суда от 05.08.2013, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 4.2 Порядка установления размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденного постановлением мэрии города Череповца от 06.12.2012 N 6312.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:07

  4. Решение Вологодского областного суда от 28.01.2014 по делу N 3-5/2014
    О признании недействующим столбца N 7 приложения к приказу Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 24.05.2013 N 109 О внесении изменений в приказ Региональной энергетической комиссии Вологодской области от 13 декабря 2012 года N 1209.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:07

  5. Апелляционное определение Пензенского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-2475
    Заявленные требования о защите прав потребителей удовлетворены частично правомерно, поскольку подтвержден факт нарушения прав потребителя в результате приобретения товара с производственными недостатками, представленные доказательства не подтверждают наличие прямой причинной связи между выходом из строя стиральной машины и необходимостью замены фасада мебели.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:05

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.05.2014 по делу N 33-1877/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным акта измерения температуры воздуха в жилом помещении отказано правомерно, поскольку содержание оспариваемого акта соответствует установленным требованиям, а само по себе составление акта измерения температуры воздуха не затрагивает прав истца, не возлагает на него какой-либо обязанности, а только констатирует определенный факт.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:20:04

  7. Определение Московского городского суда от 15.05.2014 N 4г/8-4755
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:56

  8. Определение Московского городского суда от 12.05.2014 N 4г/9-4134/2014
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об удовлетворении иска об обязании произвести за свой счет снос двери в приквартирном холле и восстановлении пожарного стояка отказано, поскольку установка спорной двери нарушает требования пожарной безопасности, препятствует работе и обслуживанию системы дымоудаления и внутреннего пожарного шкафа дома.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:54

  9. Определение Московского городского суда от 22.05.2014 N 4г/9-4962/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку каких-либо нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении указанного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:47:50

  10. Определение Московского городского суда от 19.05.2014 N 4г/3-4786/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возмещении ущерба для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 20:31:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247 3248