УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.05.2014 по делу N 11-4426/2014
    Иск о расторжении договора электроснабжения, признании действий по начислению платы за отопление незаконными удовлетворен в части расторжения указанного договора, поскольку истцом произведено отключение принадлежащей ему на праве собственности квартиры от центрального отопления, произведено подключение к сети газораспределения в предусмотренном законом порядке, при этом права ответчика не нарушены, так как правоотношения по теплоснабжению жилого помещения между сторонами прекращены.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:13

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 29.04.2014 по делу N 11-4435/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании возвратить денежные средства отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 22:00:11

  3. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3617
    В удовлетворении иска о признании недействительной сделкой договора управления многоквартирным домом отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:34

  4. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3849
    Требование о взыскании суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено в части правомерно, поскольку жилое помещение используется ответчиками по договору социального найма, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не исполняют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:30

  5. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3923
    Требование о признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме на нежилые помещения, расположенные в подвале многоквартирного жилого дома, удовлетворено правомерно, поскольку спорные помещения предназначены для использования всеми жильцами жилого дома, доказательств того, что помещения имели либо приобрели самостоятельное назначение, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:29

  6. Определение Пермского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-4300
    Требование о возложении обязанности по обеспечению горячим водоснабжением в соответствии с нормативными требованиями удовлетворено правомерно, поскольку на выходе из центрального теплового пункта было зафиксировано несоответствие температуры горячей воды нормативным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:28

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.05.2014 по делу N 33-4466
    Требование о возложении обязанности организовать деятельность межведомственной комиссии по обследованию многоквартирного жилого дома удовлетворено правомерно, поскольку обследование жилого дома проводилось только в отношении жилых помещений, оценка состояния строительных конструкций и жилого дома в целом проведена не была, обследование многоквартирного дома специализированной организацией не проводилось, результаты такого обследования межведомственной комиссией не учитывались.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:27

  8. Определение Пермского краевого суда от 02.04.2014 по делу N 33-2877
    В удовлетворении требования об отмене постановления о назначении нового срока исполнения исполнительного документа, о взыскании исполнительского сбора отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:11

  9. Определение Пермского краевого суда от 21.04.2014 по делу N 33-3331
    Требование истца о возложении на ответчика обязанности привести жилое помещение в прежнее состояние, существовавшее до проведения самовольных работ по перепланировке и переустройству, удовлетворено правомерно, так как для предоставления согласия на размещение в жилом помещении, принадлежащем ответчику, производственных помещений с переводом его в разряд нежилого фонда требовалось согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:07

  10. Определение Пермского краевого суда от 16.04.2014 по делу N 33-3343
    Требования о признании права собственности на не завершенную строительством квартиру, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку обязательства по договору участия в долевом строительстве выполнены в полном объеме, договор зарегистрирован в установленном порядке, кем-либо не оспорен, жилой дом как объект недвижимости существует.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:33:06


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243 3244 3245 3246 3247