УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 05.05.2014 по делу N 33-2085/2014г.
    Иск в части взыскания штрафа за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку ответчик нарушил право истца как потребителя на получение информации по договору управления многоквартирным домом, доказательств обратного ответчик не представил, размер компенсации морального вреда определен с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий и с соблюдением принципа разумности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:14

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 12.05.2014 по делу N 33-2137/2014г.
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку в силу прямого указания закона собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:12

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-2233/2014
    Исковые требования о прекращении права долевой собственности, признании права совместной собственности на квартиру удовлетворены, так как перепланировкой ответчиками своей квартиры общая площадь квартиры увеличилась, в установленном законом порядке она не узаконена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:10

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-2234
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда об обязании отремонтировать кровлю над квартирой, взыскании материального ущерба, морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчиком не представлено надлежащих, бесспорных и убедительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения, исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для отсрочки исполнения решения суда, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:10

  5. Апелляционное определение Суда Еврейской автономной области от 16.05.2014 по делу N 33-243/2014
    Исковое заявление о признании незаконным одностороннего расторжения договора участия в долевом строительстве и признании этого договора действительным удовлетворено правомерно, так как условиями спорного договора не определено конкретное число месяца, до которого должен быть внесен очередной платеж, следовательно, систематическое нарушение истцом как участником долевого строительства сроков внесения платежей не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:08

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2587/2014
    Исковые требования об обязании устранить недостатки, допущенные при производстве работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, удовлетворены, так как установлено наличие указанных недостатков, требования заявлены в период гарантийного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:05

  7. Определение Верховного суда Республики Дагестан от 02.06.2014 по делу N 33-1746/14
    Исковые требования о признании права собственности на санузел и баню удовлетворены правомерно, поскольку спорные помещения построены прежним хозяином квартиры много лет назад, эти помещения ничьи права и интересы не нарушают, все эти годы никто никаких претензий к собственнику квартиры не имел, кроме того, являются сооружениями вспомогательного использования и на их строительство не требовалось получения разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:27:01

  8. Апелляционное определение Кировского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-1754
    Исковые требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в непринятии решения о дальнейшем использовании жилого помещения, удовлетворены правомерно, так как нормативным правовым актом прямо предусмотрена обязанность органа местного самоуправления принять решение о дальнейшем использовании жилого помещения на основании полученного заключения комиссии.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:27:00

  9. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1761/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку отсрочка либо рассрочка платежа ответчикам не предоставлялась, соглашения о погашении образовавшейся задолженности сторонами не заключалось, являясь членами одной семьи, ответчики несут солидарную ответственность по плате за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:59

  10. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1778/2014
    Исковые требования о возложении обязанности по демонтажу тамбурной перегородки удовлетворены правомерно, поскольку перегородка была предусмотрена проектом, но имела деревянную дверь, а ответчики заменили ее металлической дверью с закрывающимся замком, что не предусматривалось проектом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:57


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242 3243