УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-2962/14
    Производство по делу о выселении из занимаемого жилого помещения по договору социального найма с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу прекращено в связи с отказом истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:00:00

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-2971/2014
    Исковые требования в части возмещения ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причиной затопления послужило то, что сгнила резьба в месте соединения секущего вентиля с трубой холодного снабжения в туалете вышерасположенной квартиры, собственником которой является ответчик, в результате произошло протопление помещения дополнительного офиса истца.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:59

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-3017/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, так как ресурсоснабжающие организации не вправе выставлять квитанции на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды, собственникам многоквартирного жилого дома, в котором способом управления является управление управляющей организацией.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:56

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-3023
    Иск о признании незаконными действий, выразившихся в навязывании потребителям дополнительной платной услуги по приемке узлов прибора учета водоснабжения, и обязании не взимать с потребителей плату за приемку узлов прибора учета водоснабжения удовлетворен правомерно, поскольку, требуя с потребителей оплату работ по опломбированию приборов учета, ответчик тем самым навязывает им дополнительные платные услуги, обуславливает регистрацию приборов учета потребителей дополнительной платной услугой.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-264
    Апелляционное производство по делу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекращено, поскольку заявлен отказ от апелляционной жалобы, который принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 14.05.2014 по делу N 33-265
    Производство по апелляционной жалобе прекращено, так как заявитель жалобы от нее отказался и отказ был принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:58

  7. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2770/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания товарищества собственников жилья отказано правомерно, так как доказательств того, что члены товарищества участия в голосовании не принимали, не представлено, как не представлено доказательств фальсификации результатов голосования.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:55

  8. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-2771/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку отсутствие у истца права обжаловать решения общего собрания является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:55

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 15.05.2014 по делу N 33-1980/2014г.
    Иск о взыскании денежных средств в возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг удовлетворен, поскольку для каждого члена семьи нанимателя жилого помещения жилищным законодательством установлена солидарная с нанимателем этого помещения обязанность производить оплату предоставляемых жилищно-коммунальных услуг, отсутствие соглашения между нанимателем и членами его семьи об оплате жилищно-коммунальных услуг не является основанием для освобождения от оплаты услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:17

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-2017
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение суда о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку причины пропуска установленного срока не являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:38:16


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229 3230 3231 3232 3233 3234 3235 3236 3237 3238 3239 3240 3241 3242