УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16590
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:09

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-16603
    Исковые требования о признании неправомочным общего собрания удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на внеочередном общем собрании отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:08

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16632
    В удовлетворении требований о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, ликвидации ТСЖ отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что в отношении ответчика выносилось предписание об устранении нарушения закона, а также нарушения прав конкретных граждан действиями по проведению общего собрания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:54:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16787/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворены правомерно, так как вина ответчика в причиненном ущербе и размер ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:53:55

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17584/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:43:06

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17819/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как факт наличия вины ответчика в причинении ущерба имуществу истца и размер причиненного ущерба подтверждены надлежащими доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:57

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2013 по делу N 33-17183/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по предоставлению недостоверной экологической, санитарно-эпидемиологической, землеустроительной и градостроительной информации, по отказу в предоставлении достоверной информации отказано правомерно, поскольку на обращение заявителя в установленный законом срок был дан исчерпывающий ответ по существу поставленных в обращении вопросов, при этом каких-либо нарушений прав и свобод заявителя допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-142
    Материал по делу о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности на ТСЖ произвести перерасчет платежей по квартире направлен для рассмотрения заявления по существу, так как основания, по которым суд оставил исковое заявление без движения, положениями ГПК РФ не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16109
    Иск о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как квартира истцу в согласованный срок не была передана, доказательств наличия обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для его освобождения от ответственности за нарушение условий договора, ответчиком не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16119
    Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, убытков, морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик в нарушение условий договора в установленный срок своих обязательств не выполнил, квартиру в собственность не передал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:42:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227 3228 3229