УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 N 09АП-24737/2014-АК по делу N А40-46504/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение организацией, осуществляющей деятельность в сфере управления многоквартирными домами, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации отказано правомерно, так как вина организации в совершении административного правонарушения доказана, установленный порядок привлечения к ответственности соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:46

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А40-81232/13
    Иск о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, процентов удовлетворен правомерно, так как объем поставленной ответчику тепловой энергии подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, оплата потребленной энергии произведена ответчиком частично, доказательств уплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:44

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-66633/13
    В удовлетворении иска о взыскании упущенной выгоды и реального ущерба, причиненных ответчиком в результате незаконных действий по признанию истца как победителя запроса котировок уклонившимся от заключения муниципального контракта, отказано правомерно, поскольку истцом не доказаны наличие причинно-следственной связи между убытками и допущенным ответчиком нарушением и размер убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:38

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-68839/13
    В удовлетворении иска о взыскании расходов по произведенным работам капитального характера в многоквартирных жилых домах отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что выполненные работы являются неотложными и вызваны обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:38

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А41-70495/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления по заявлениям о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилых домов, обязании органа местного самоуправления выдать разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирных жилых домов удовлетворено правомерно, так как заявителем были представлены все необходимые документы для получения разрешения, органом местного самоуправления в десятидневный срок со дня поступления соответствующих заявлений решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию или отказе в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа не принято.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:58:37

  6. Определение Московского городского суда от 17.06.2014 N 4г/7-6574/14
    Кассационная жалоба на судебные акты по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, поскольку полномочия представителя заявителя на подачу жалобы не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:36:45

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2014 N 09АП-19471/2014-ГК по делу N А40-133458/13
    Иск о взыскании долга за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку факт оказания управляющей компанией коммунальных услуг и услуг по содержанию и текущему ремонту жилого фонда подтверждается представленными в материалы дела счетами, счетами-фактурами, актами, указанные услуги собственником помещений не оплачены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:36:37

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-4290
    Иск о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен правомерно, так как заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, которые установлены договором.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу N 33-4419/14
    Иск об обязании демонтировать незаконную пристройку к фасаду жилого дома удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствуют законные основания для установления пристройки, каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у него права на установку пристройки, ответчик в суд не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:40

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-4450
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком не в полном объеме производилась оплата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 01:26:36


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214 3215 3216 3217 3218 3219 3220 3221 3222 3223 3224 3225 3226 3227