УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-8092/2014
    Встречное требование: Об уменьшении суммы долга, компенсации морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:25:35

  2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 24.12.2014 по делу N 33-8099/2014
    Решение: В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, так как установлено, что ответчик в спорный период осуществлял управление многоквартирным домом на основании договоров управления многоквартирным домом, заключенных с собственниками помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:25:33

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.12.2014 по делу N 33-8129/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку все оплаты, произведенные истцом, ответчиком учтены и зачислены на его лицевой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:23:21

  4. Определение Курского областного суда от 13.01.2015 по делу N 33-125-2015года
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:21:35

  5. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-100/2015, 33-5239/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как спорное заключение не отвечает требованиям нормативных актов действующего жилищного законодательства как по процедуре, так и по содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:21:06

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-114/2015
    Исковые требования общества к гражданину о демонтаже входной группы, расположенной на земельном участке, примыкающем к стене многоквартирного дома правомерно удовлетворены, поскольку ответчиком не было получено разрешение всех собственников помещений в указанном доме на осуществление реконструкции помещения, затрагивающей земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:55

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-2/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствие договора на поставку тепловой энергии не освобождает ответчиков от оплаты фактически потребленных тепловой энергии, доказательства обращения ответчиков в спорный период по поводу предоставления услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения ненадлежащего качества не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:20

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-26/2015
    Решение: Определение изменено в части размера ежемесячной выплаты, так как судом арифметически неверно был проведен расчет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:13

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-27/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что ответчики не вносили плату за жилищно-коммунальные услуги за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 14.01.2015 по делу N 33-28/2015, 33-5070/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком, который был инициатором собрания собственников жилья, были нарушены требования к организации и порядку проведения собрания, а также нарушен порядок принятия решений общим собранием собственников помещений. В удовлетворении требования истца-2 об оспаривании протокола общего собрания и иных принятых общим собранием решений отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:20:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43