УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    В иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, так как истец не представил суду доказательств несения им расходов в заявленной сумме на техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-225/2014
    В иске о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как доказательств того, что лицо пропустило срок исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:27

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-28823/2013
    В иске об обязании провести работы по капитальному ремонту жилого дома, получить заключения отказано правомерно, так как материалы дела не содержат доказательств наличия оснований к проведению капитального ремонта, каких-либо заключений проведено не было, дом в установленном законом порядке аварийным или подлежащим сносу признан не был, не включен в перечень аварийных многоквартирных домов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:26

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4857/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер, ответчик приобрел право бессрочного пользования спорной квартирой, вселившись в нее в качестве члена семьи своих родителей, в том числе истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4874/14
    Дело об обязании предоставить откорректированный проект договора управления с учетом ранее переданных замечаний снято с апелляционного рассмотрения, так как в материалах настоящего дела отсутствуют какие-либо надлежаще заверенные копии вступивших в законную силу решений суда, принятых судом по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 N 33-5482/2014
    Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:17:21

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 N 09АП-7790/2014 по делу N А40-97915/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков за неисполнение гарантийных обязательств по государственному контракту отказано правомерно, так как доказательств того, что истец понес какие-либо реальные расходы в заявленном размере, связанные с устранением выявленных недостатков, в порядке, установленном в контракте, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:17

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-56042/13
    Заявление об отмене предписания уполномоченного органа об обязании общества произвести перерасчет размера платы за холодное водоснабжение удовлетворено правомерно, поскольку общество фактически оказывало услуги по водоснабжению и водоотведению в спорный период в жилом многоквартирном доме, которым оно управляет, и подтвердило право на применение избранной им методики расчета платы за холодное водоснабжение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:06

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-59253/13
    Исковые требования о взыскании задолженности за фактически оказанные услуги по содержанию имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги, пеней удовлетворены правомерно, поскольку ответчик как собственник помещений в многоквартирном доме обязан в силу закона нести расходы по содержанию и ремонту общего имущества дома, а также вносить плату за коммунальные услуги, однако доказательств исполнения таких обязанностей им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:05

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65059/13
    Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.28 КоАП РФ удовлетворено правомерно, поскольку отсутствует в действиях общества состав вмененного административного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:06:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212 3213 3214