УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-18754/2014-АК по делу N А40-31291/14
    Заявление об отмене постановления о привлечении к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.23.1 КоАП РФ, удовлетворено правомерно, так как из материалов дела установлено, что заявителем приняты все меры, зависящие от него, по раскрытию информации в соответствии со Стандартом, утвержденном Постановлением Правительства РФ N 731 от 23.09.2010.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:58:09

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-25146/2014-ГК по делу N А40-60714/13
    Иск о взыскании задолженности за оказанные услуги удовлетворен правомерно, поскольку ответчик, являясь представителем собственника нежилого помещения, в нарушение норм действующего законодательства не производил оплату за услуги и работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:58:02

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-18804/2014 по делу N А40-82436/13
    Собственнику отдельного помещения в здании во всех случаях принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:57:59

  4. Решение Московского областного суда по делу N А-852/11
    Дело о привлечении к административной ответственности за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов направлено на новое рассмотрение, так как вывод о том, что ответчик не относится к отраслям промышленности, строительства и энергетики и не является субъектом вмененного правонарушения, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:47

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-26036/2014-ГК по делу N А40-154388/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку при расчете отпущенной электрической энергии истцом не учтен объем электроэнергии, поставленный транзитным бытовым потребителям, стоимость которого подлежит исключению из оплаты ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:45

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2014 N 09АП-25282/2014-ГК по делу N А40-189146/13
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по оплате выполненных работ отказано правомерно, поскольку доказательств того, что сторонами подписывалось какое-либо дополнительное соглашение об увеличении объема, стоимости работ либо выполнении каких-либо работ, не предусмотренных договором, не представлено, равно как и доказательств обращения истца к ответчику по вопросу внесения изменений в проектную документацию и условия договора в части объема и стоимости работ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:46:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8518/2014
    В удовлетворении требований об оспаривании начисленной суммы за жилищно-коммунальные услуги и перерасчете начислений отказано правомерно, поскольку установлено, что приборы индивидуального учета в квартире истицы не установлены, следовательно, оплата должна производиться по тарифам за фактически проживающих в квартире людей согласно акту, подтверждающему проживание в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8976/14
    Судебный акт об отказе в принятии заявления отменен, поскольку судом сделан ошибочный вывод о наличии вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:11

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9515/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:09

  10. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9825
    Исковые требования о признании незаконным отказа по замене сантехнического оборудования в квартире, обязании произвести демонтаж оборудования и смонтировать новое удовлетворены, поскольку судом установлено, что в обязанности нанимателя жилого помещения не входит обязанность по замене сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 10:36:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210 3211 3212