УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3201. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2014 N 33-3793
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку состояние жилого помещения, в котором проживает истец, создает угрозу его жизни и здоровью, при этом обязанность по предоставлению жилого помещения возложена именно на первого ответчика.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:58
      
      
3202. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3804
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по договору управления многоквартирным домом.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:53
      
      
3203. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-3936/2014
      Иск о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта строительства удовлетворен правомерно, так как неустойка является самостоятельной мерой ответственности, право ее снижения представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, степень несоразмерности оценивается судом исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:29
      
      
3204. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-4119/2014
      В иске о признании незаконными действий по выставлению счетов на оплату за пользование жилым помещением отказано правомерно, поскольку законный пользователь общежития заключил договор с ответчиком, наделив его полномочиями по начислению и взиманию платы с собственников и пользователей помещений общежития, который не расторгнут и собственником объекта не оспорен, в связи с чем на истце как собственнике помещения лежит обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:44:05
      
      
3205. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-4188
      Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку установлено, что ответчиком надлежащим образом выполнена обязанность по представлению истцу запрашиваемой им информации; кроме того, ответчиком разъяснено истцу, где он может получить иные истребуемые им сведения, а также указано на отсутствие договора между поставщиком и истцом со ссылкой на то, что такой договор заключен с управляющей компанией.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:43:57
      
      
3206. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4191/2014
      Встречные требования: Об оспаривании договора залога недвижимого имущества.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:43:55
      
      
3207. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-5571
      Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчик ненадлежащим образом обеспечивал содержание общего имущества собственников помещений многоквартирного дома в результате чего стало возможным причинение ущерба имуществу, принадлежащему истцам.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:42:48
      
      
3208. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 03.07.2014 по делу N 33-919/2014г.
      Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие законных оснований для удовлетворения требования.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:42:39
      
      
3209. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 33-25748
      Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец оспаривает решения как один из собственников помещения в доме, его неучастие во внеочередном общем собрании не могло повлиять на результаты голосования.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:42:17
      
      
3210. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 33-27008
      Решение: Требование удовлетворено, поскольку изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, пояснениями, данными представителем истцов суду, в связи с чем доводы истца суд признал обоснованными.
      Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:41:41
      
      

   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331