УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14597/2014
    Материал об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании оборудования общим имуществом возвращен в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству, у лица имеется право на обращение с настоящим иском, при этом никаких полномочий от иных собственников помещений в данном доме на предъявление иска и подачу его в суд не требуется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:37

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14693
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока передачи объекта долевого строительства (квартиры), штрафа, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку обязательства по оплате по договору были исполнены истицей в полном объеме, однако квартира до настоящего времени не передана.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-27386/2014-ГК по делу N А40-168231/13
    Иск об обязании предоставить обеспечение гарантийных обязательств по государственному контракту удовлетворен правомерно, так как обеспечение исполнения обязательств по контракту распространяет свое действие на срок выполнения работ, а также на период действия гарантийного срока, гарантийный период на момент не истек, доказательств оспаривания указанных положений договора, а также истечения гарантийного срока по предусмотренным контрактом обязательствам не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:14

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А40-189236/2013
    Исковые требования о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива имущества, удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что затопление квартиры истца, повлекшее порчу принадлежащего ему имущества, произошло по вине ответчика, не осуществляющего надлежащим образом техническое обслуживание и санитарное содержание жилого дома, при этом размер ущерба подтвержден документально.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:06

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 N 09АП-27118/2014 по делу N А40-27543/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, полученного в результате перечисления оплаты по договору на размещение рекламы, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку установка и эксплуатация объекта наружной рекламы и информации на оговоренном сторонами месте не может быть возобновлена, факт возникновения неосновательного обогащения на стороне ответчика доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А40-43808/2013
    В удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества здания и пеней отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих совершение им действий по содержанию и ремонту общего имущества или по привлечению иных лиц для оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:09:00

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 по делу N А40-151951/13
    В иске о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку установлен факт неправомерного начисления ответчиком стоимости оплаты потребленных услуг по договорам, тариф на тепловую энергию, примененный ответчиком, уже применен при расчете тарифа на услуги горячего водоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:35

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-21877/2014 по делу N А40-164586/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании признать установленные приборы учета в качестве расчетных отказано правомерно, поскольку истец не является стороной договора энергоснабжения, следовательно, он не может требовать обязать ответчика производить расчеты по приборам учета иным, нежели те, которые согласованы сторонами договора энергоснабжения в качестве расчетных.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:57:29

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2014 N 09АП-25028/2014 по делу N А40-5910/14
    В удовлетворении иска о взыскании неустойки по государственному контракту на капитальный ремонт фасадов жилых домов отказано правомерно, поскольку ответчик не может быть принужден к совершению действий, которые зависят не только от его воли, но и от воли третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:04:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 по делу N А41-11257/14
    Административная ответственность за ненадлежащее состояние и содержание, несвоевременную и (или) некачественную уборку мест общественного пользования, мест массового посещения и отдыха, нарушение норм и правил озеленения и содержания зеленых насаждений, а равно нарушение установленных нормативными правовыми актами, актами органов местного самоуправления порядка и условий содержания территории предусмотрена пунктом 1 статьи 22 Закона Московской области О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 12:04:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209 3210