УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда
    Исковое заявление оставлено без рассмотрения правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства направления предложения застройщику о расторжении договора и дополнительного соглашения и получения на него отказа, то есть не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13679
    Исковые требования о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, поскольку оспариваемым актом нарушаются права истцов на осуществление управления многоквартирным домом через ТСЖ, которое было ранее создано для данных целей, а также нарушены права, связанные с оплатой услуг по содержанию общего имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:45

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13901/2014
    Исковые требования об обязании демонтировать незаконно размещенную наружную конструкцию на фасаде жилого дома удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что монтаж рекламной конструкции на фасаде стен многоквартирного жилого дома произведен в нарушение норм жилищного и гражданского законодательства и нарушает жилищные права граждан, проживающих в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-13940
    Исковые требования о признании недействительными решений, принятых на собрании собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что при проведении голосования и принятии решения отсутствовал кворум.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-13961/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы убытков, причиненных завышением платы за отопление, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик является ресурсоснабжающей организацией и не может быть исполнителем коммунальных услуг в отношении истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14027
    Исковые требования о взыскании неустойки, разницы между фактически уплаченной и окончательной стоимостью квартиры, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворены правомерно, поскольку установлен факт нарушения застройщиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.06.2014 по делу N 33-14166/2014
    Неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характеры для одной стороны и компенсационный, то есть является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны и не может являться способом обогащения одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:40

  8. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении исковых требований о взыскании необоснованно начисленных коммунальных платежей отказано, так как к истцу перешла обязанность по уплате расходов, связанных с управлением многоквартирным жилым домом, с момента передачи объекта в управление эксплуатирующей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14358
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба, причиненного в результате пожара, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов в результате инфляции, убытков, компенсации морального вреда отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14363/2014
    Обращение залогодержателем взыскания на предмет залога (квартиру) и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования им залогодателя и любых иных лиц и удовлетворения требований о взыскании денежных средств по кредитному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:31:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208 3209