УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-21659/2014-ГК по делу N А40-167016/2012
    Иск о признании незаконными открытого конкурса, размещения заказа и результатов конкурса правомерно удовлетворен, поскольку незаконное решение о проведении конкурса принято ответчиком после его извещения о том, что собственником имущества выбраны способ управления домом и управляющая организация. Однако ответчик в противоречие с действующим законодательством, в нарушение закона объявил о проведении конкурса и провел конкурс по выбору управляющей компании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 15:05:04

  2. Решение Московского областного суда от 13.02.2014 по делу N ***-257/14
    Заявление о признании виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в мелком хулиганстве, удовлетворено правомерно, так как виновность лица в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 14:30:56

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-15951/2014
    Иск о взыскании материального ущерба в результате залива удовлетворен правомерно, так как залив произошел вследствие поломки оборудования, что относится к общему имуществу многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:51

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-8971/2014
    В принятии искового заявления отказано правомерно, поскольку иск предъявлен в интересах энергоснабжающих организаций, а не неопределенного круга лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2014 N 09АП-24525/2014-ГК по делу N А40-103583/13
    Иск о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как согласно представленным сведениям о поступивших от жильцов ответчика денежных средствах за оказанные в спорный период услуги, следует, что все средства учтены в отношении непосредственно ответчика, обстоятельства перечисления каких-либо средств в пользу истца либо третьего лица не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:47

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2014 N 09АП-21703/2014-ГК по делу N А40-110149/13
    В удовлетворении иска об оспаривании договора на оказание услуг по управлению общим имуществом отказано правомерно, так как оспариваемый истцом договор, заключенный между ответчиком и собственниками многоквартирного дома, не противоречит закону и оснований для признания его недействительным (ничтожным) не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-14769/2014
    Исковые требования о признании незаконными действий по взиманию платы на основании договора управления многоквартирным домом удовлетворены правомерно, поскольку истцы стороной по договору не являются, а договор заключен органом местного самоуправления только в отношении принадлежащей ему доли в праве на указанный жилой дом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:51

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14983/14
    В удовлетворении исковых требований о доступе в техническое помещение для производства работ отказано правомерно, поскольку доказательств наличия между истцом и другими сособственниками соглашения по вопросу пользования общим имуществом, доказательств того, что установка истцом дополнительного оборудования к системе теплоснабжения не нарушит их прав, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:47

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15180
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, штрафа по договору инвестирования в заявленном размере отказано правомерно, поскольку заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.07.2014 по делу N 33-15305
    Исковые требования о признании ненадлежащим исполнения обязанностей и виновным в заливе квартиры удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств отсутствия вины в произошедшем заливе жилого помещения, принадлежащего истице.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:42:38


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206 3207 3208