УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21774/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен в части правомерно, поскольку обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в спорный период ответчиками исполнялась ненадлежаще.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21780
    Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:28

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21870
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда по гражданскому делу по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, а также доказательств невозможности единовременной выплаты истцу денежной суммы, взысканной судом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:25

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-21956
    Федеральный закон Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации не содержит положений, обязывающих проведение энергетического обследования в многоквартирных домах, равно как и положений, указывающих на то, кем обеспечивается организация проведения такого обследования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21973
    Заявление о признании незаконным акта уполномоченного органа о согласовании переустройства и перепланировки нежилого помещения в многоквартирном доме и жилом доме удовлетворено правомерно, так как в результате производства согласованных работ фактически будет произведено разрушение части несущей фасадной стены многоквартирного дома, которая, в свою очередь, находится в общей долевой собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 18:05:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-21022/2014
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по коммунальным платежам удовлетворены, поскольку в квартире не были установлены приборы учета, плата за коммунальные услуги начислялась по тарифам, установленным постановлениями правительства Москвы исходя из количества граждан, проживающих в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21160\14
    Услуга по домофону, консьержу, видеонаблюдению не относится к запирающим устройствам, установленным в подъездах жилых домов, ставки за которые предусмотрены в начислениях за содержание и ремонт жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-21287\2014
    В удовлетворении требований об обязании предоставления истцу возможности беспрепятственного прохода во все подъезды (секции) дома отказано правомерно, так как подъезды многоквартирного дома являются общим имуществом всех собственников помещений многоквартирного жилого дома, доступ к которым может быть передан какому-либо лицу с согласия всех собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:51:25

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20441
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по соответствующему договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:52

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20581\2014
    В удовлетворении требований о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, отказано в заявленном размере правомерно, поскольку судом установлено, что спор между сторонами носит имущественный характер, и доказательств нарушения личных неимущественных прав истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 17:37:50


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204 3205 3206