УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22687
    Исковые требования о признании действий неправомерными, нечинении препятствий в проведении капитального ремонта удовлетворены правомерно, поскольку ответчики своими действиями чинят собственнику помещений препятствия по выполнению своих обязанностей по содержанию имущества, что приводит к нарушению санитарно-технического состояния здания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:48

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23034/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации отказано правомерно, поскольку в силу закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:47

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-23056/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными решения общего собрания собственников, записи в ЕГРЮЛ о создании товарищества собственников жилья отказано правомерно, поскольку истцом не представлено никаких доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением, доказательств отсутствия на собрании кворума не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23231/14
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик обязанность по уплате обязательного платежа за проведение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома не исполнил в срок, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:43

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-14365/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказано правомерно, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока заявителем не представлено, приведенные заявителем доводы не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:30

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-14876/2014
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилые помещения в порядке приватизации отказано, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:50:26

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-1165/14
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно частично отказано, поскольку истцом не доказан факт потребления ответчиком электроэнергии в заявленной сумме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:38

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014 по делу N А41-18904/13
    Исковые требования об обязании передать техническую и иную документацию удовлетворены правомерно, так как, не передав истцу испрашиваемые документы, ответчик нарушил его права и законные интересы, лишив истца возможности осуществлять деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом, и обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:35

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-41440/13
    Требования участников строительства по выплате застройщиком-банкротом неустойки могут быть включены только в четвертую очередь реестра требований кредиторов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:33

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2014 по делу N А41-55736/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих сумму задолженности ответчика и объем отпущенной тепловой энергии в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 19:35:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203 3204