УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25622
    Действуя в интересах потребителя и обладая соответствующими правами процессуального истца, предусмотренными статьей 46 ГПК РФ, межрегиональная общественная организация не может одновременно рассматриваться как представитель потребителя, оказывающий юридическую помощь на возмездной основе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25711/14
    Исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, так как суд установил причинную связь между наступившим вредом и ненадлежащим осуществлением ответчиком, как собственником, эксплуатации неисправного сантехнического оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:01

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23341/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом, удовлетворены правомерно, поскольку доказательств своей невиновности в причинении истцу имущественного вреда ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23345
    Исковые требования о взыскании солидарно задолженности по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:34

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23380
    Производство по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, прекращено правомерно, так как судом установлен факт смерти ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:33

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2014 по делу N 33-23394
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными условий договора управления многоквартирным домом, обязании произвести перерасчет, взыскании убытков, неустойки отказано правомерно, так как, кроме услуг, установленных актом органа исполнительной власти субъекта РФ, ответчик оказывает дополнительные услуги, перечень которых имеется в договорах с абсолютным большинством собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:32

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.06.2014 по делу N 33-24523
    Снижение размера штрафа, подлежащего взысканию на основании статьи 13 Закона РФ О защите прав потребителей, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, как и снижение неустойки, не является обязанностью суда, штраф подлежит уменьшению лишь в исключительных случаях.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:22:26

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22581
    В иске в части компенсации морального вреда отказано правомерно, так как нарушение имущественных прав не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, а доказательств причинения нравственных и физических страданий в результате затопления квартиры истцами не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.07.2014 по делу N 33-22598
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены в части заявленной суммы, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт, отменивший платежи, которые вошли в расчет задолженности ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:51

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-22648/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на ответчика как собственника жилого помещения, который несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:06:49


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202 3203