УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.04.2014 по делу N 33-9599/2014
    Решение по делу о возмещении ущерба, взыскании расходов по экспертизе, судебных расходов изменено в части взыскания судебных расходов, поскольку судом установлено, что размер взыскиваемой суммы в данной части подлежит снижению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:02

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9621/2014
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в переводе жилого помещения в нежилое отказано правомерно, так как выполнение предусмотренных проектом работ повлечет за собой не только изменение фасада здания, но и уменьшение доли общего имущества собственников многоквартирного дома, согласия всех собственников помещений многоквартирного дома получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:02

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9650/2014
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, так как размер ущерба, который не определен до вынесения решения судом, не взыскан и не относится к обязательствам ответчика, не является средствами, которые ответчик неправомерно удерживал.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:02

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-9852/2014
    Ходатайство об исправлении описки в судебном акте удовлетворено, так как в решении суда была допущена описка в наименовании иска.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 21:06:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7004/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку имущество не является общедомовым, ответчик является собственником жилого помещения и несет бремя содержания имущества в надлежащем состоянии.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:20

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-7205/2014
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены ни разрешение на строительство многоквартирного жилого дома, ни доказательства обращения в уполномоченный орган по вопросу внесения изменения в градостроительный план земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-7794/2014
    Исковые требования о возмещении вреда удовлетворены правомерно, поскольку в обязанность ответчика входит содержание придомовой территории в благополучном состоянии, ответчиком его обязанности надлежащим образом не исполнены, что привело к причинению ущерба данным бездействием имуществу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-8205
    Положения Жилищного кодекса РФ прямо предусматривают, что решение о реконструкции, ремонте многоквартирного дома, его переоборудовании может быть принято только собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:13

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-9102/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, поскольку оценки, опровергающей расчет восстановительного ремонта квартиры истца, ответчиком представлено не было, о проведении судебной экспертизы ответчик не заявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:52:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25566
    Исковые требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по передаче квартиры и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по передаче квартиры в указанный в договоре срок.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 20:38:07


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200 3201 3202