УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 N 33-3710
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих факт приобретения спорного нежилого помещения в установленном порядке либо наличие согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме на безвозмездную передачу ответчику данного нежилого помещения в собственность, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:56

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-3747
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт неосновательного сбережения ответчиком спорных сумм.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:47:31

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24661
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку права истца не нарушены, он является собственником общего имущества дома в долях, пропорциональных общей площади принадлежащих собственникам на праве собственности жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:18

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24666
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что результатом рассмотрения обращения явилось письмо уполномоченного органа, однако оно не содержит ответ на все имеющиеся в обращении вопросы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-24785
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец исполнял обязанности поставщика услуг по содержанию и ремонту многоквартирного дома, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате потребленных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:46:11

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-25664/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку судом установлено, что залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиками инженерного оборудования.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:54

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-3357/2014
    Иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, проведенных в формах очного и заочного голосования, удовлетворен правомерно, так как установлено отсутствие кворума для принятия решения о смене способа управления домом, поскольку лицам, принявшим участие в голосовании, принадлежит менее пятидесяти процентов голосов от их общего числа с учетом доли в праве общей собственности на общее имущество в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:17

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3486
    Решение: В удовлетворении требований в части взыскания излишне уплаченной суммы отказано, поскольку таких сумм не имеется; размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, жилого помещения и штрафа определен с учетом того, что суммы по техническому обслуживанию газопровода не подлежат исключению из общей задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:12

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 02.07.2014 по делу N 33-3509/2014
    Иск в части взыскания задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчики, проживая в жилом помещении, пользовались предоставленными жилищно-коммунальными услугами, а оплату за них не производили; с заявлением о непредоставлении каких-либо коммунальных услуг, об отказе в их предоставлении, а также о перерасчете платы за них в управляющую организацию не обращались; не доказано оказание услуг ненадлежащего качества.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:09

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-3782
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку на основании договора о выполнении работ по капитальному ремонту дома первый ответчик несет ответственность за причинение материального и морального вреда в период выполнения работ, а также в период действия гарантийного срока, при этом второй ответчик обязательства по содержанию общего имущества дома исполнил надлежащим образом, в связи с чем не имеется оснований для солидарного взыскания ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:45:04


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330