УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10447
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в заявленном размере отказано правомерно, поскольку истцом за спорный период пропущен срок исковой давности, доказательств, подтверждающих оказание ответчице услуг на заявленную сумму, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:15:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-10500/2014
    Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку в процессе рассмотрения дела возникли вопросы, требующие специальных знаний в области строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:15:39

  3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65053/13
    Заявление в части отмены постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан на основании договоров купли-продажи недвижимости, не прошедших государственную регистрацию, лицом, не имеющим на это права, удовлетворено правомерно, так как строительство жилых домов блокированной застройки (таунхаусов) не подразумевает применение застройщиком требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов специального режима в виде заключения и государственной регистрации договора участия в долевом строительстве до привлечения денежных средств гражданина для целей строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:43

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-65060/13
    Заявление в части отмены постановления о привлечении к административной ответственности за привлечение денежных средств граждан на основании договоров купли-продажи недвижимости, не прошедших государственную регистрацию, лицом, не имеющим на это права, удовлетворено правомерно, так как строительство жилых домов блокированной застройки (таунхаусов) не подразумевает применение застройщиком требований законодательства об участии в долевом строительстве многоквартирных домов специального режима в виде заключения и государственной регистрации договора участия в долевом строительстве до привлечения денежных средств гражданина для целей строительства объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 00:04:43

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-26314/2014-ГК по делу N А40-47208/13
    Иск о взыскании задолженности за услуги и работы по управлению жилищным фондом, техническому обслуживанию и ремонту строительных конструкций и инженерных систем, санитарному содержанию общего имущества многоквартирного дома удовлетворен частично, поскольку ответчиком доказательств оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:54:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-341/14
    Иск об обязании ответчика демонтировать рекламную конструкцию, взыскании неосновательного обогащения в виде платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как ответчик после истечения срока действия разрешения продолжает осуществлять эксплуатацию рекламной конструкции без действующего разрешения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:53:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-28821/2014 по делу N А40-27268/14
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения Роспотребнадзора об оставлении без изменения постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ отказано правомерно, так как в предъявленных платежных документах потребителей отсутствовала необходимая информация, доказано совершение обществом вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:42:08

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 N 09АП-27745/2014 по делу N А40-27439/14
    В удовлетворении заявления об отмене решения Роспотребнадзора, принятого по жалобе на постановление о привлечении заявителя к ответственности на основании ст. 14.7 КоАП РФ, отказано правомерно, так как доказано наличие в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 23:42:08

  9. Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/8-4247
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 22:56:41

  10. Определение Московского городского суда от 16.07.2014 N 4г/8-4249
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома отказано, поскольку при проведении голосования были нарушены права собственников жилого многоквартирного дома, так как их голоса не учитывались при решении поставленных вопросов, тогда как поставленные при проведении собрания вопросы затрагивают интересы не только членов ТСЖ, но и всех собственников жилых помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 22:56:41


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197 3198 3199 3200