УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 N 09АП-25310/2014-ГК по делу N А40-3510/14
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как истец дважды произвел оплату за оказание одних и тех же услуг по установке и эксплуатации рекламных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:45:26

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28757
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залив произошел в результате самовольного демонтажа приборов системы отопления внутри квартиры ответчицы, который производился своими силами, без привлечения управляющей компании или иных организаций, специализирующихся на установке элементов отопительной системы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-77530/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей, взносов на содержание кооператива и целевых взносов за капитальный ремонт удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-7942/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, удовлетворены, поскольку установлено, что причиной падения дерева было отсутствие со стороны управляющей компании мер по уходу за ним и контроля за его состоянием.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-8122/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:27

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-9302
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, так как до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:23

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-9754/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены, поскольку указанный ущерб причинен истцу в связи с ненадлежащим исполнением управляющей организацией своих обязанностей, оснований для взыскания денежных средств с собственника помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:21

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-9876/2014
    Исковые требования о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с заливом помещения удовлетворены правомерно, поскольку ущерб истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:24:21

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2014 по делу N 33-28339
    Бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 02:14:27

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А41-57618/13
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате падения на автомобиль снега с крыши дома, удовлетворены правомерно, поскольку истец доказал факт наступления страхового случая, размер причиненного ущерба, а также право на суброгацию, а ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что конструкция крыши спорного дома не требует сброса снега.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 01:44:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194 3195 3196 3197