УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Московского городского суда от 01.07.2014 N 4г/2-6765/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по искам о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, установлении факта проживания раздельными семьями, определении долей в оплате жилья и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:52

  2. Кассационное определение Московского городского суда от 01.07.2014 N 4г/2-6966/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску об установлении размера используемой жилой площади, взыскании суммы неосновательного обогащения для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судами не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:50

  3. Определение Московского городского суда от 09.07.2014 N 4г/3-7058/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об изменении условий договора, признании ничтожными условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку закон, которому противоречат условия договора долевого участия об определении оплачиваемой площади квартиры, не приведен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:41

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6111/2014
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду, в размере 50 процентов, исходя из суммы удовлетворенных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:35:02

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6494/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как факт отсутствия письменного договора не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты оказываемых истцом услуг до того момента, как ответчик откажется от права пользования данным жилым помещением, то есть снимется с регистрационного учета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6576/2014
    Исковые требования о признании незаконным отказа в предоставлении коммунальных услуг удовлетворены правомерно, так как судом установлен факт приостановления предоставления коммунальных услуг без предварительного уведомления собственника жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:56

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6817/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании неправомочным лицом на заключение договора управления многоквартирным домом, признании отсутствия прямого одобрения на заключение договора управления, признании договора управления не имеющим правовых последствий отказано правомерно, поскольку представленные доказательства недостаточны для удовлетворения заявленного требования.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:53

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6918/2014
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на производство строительных работ отказано, так как материалами дела не подтверждается, что в настоящее время ответчиком ведутся какие-либо строительные работы, осуществление которых может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об освобождении проезда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:52

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-737/2014
    Исковые требования о выселении из жилого помещения, признанного непригодным для проживания, удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживают ответчики, признан непригодным для проживания и включен в перечень домов, подлежащих сносу, уполномоченным органом предоставлено к переселению жилое помещение, соответствующее требованиям Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:49

  10. Апелляционное определение Московского областного суда
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома отказано правомерно, поскольку доказательств, подтверждающих, что при проведении собрания были допущены существенные нарушения прав и законных интересов истца, а также доказательств причинения убытков суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:25:28


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193 3194