УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-27926/2014-ГК по делу N А40-22559/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку с учетом заключения между истцом и третьим лицом договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчик не имел полномочий по предоставлению истцу права использования общего имущества собственников многоквартирного дома для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также не имел права получать денежные средства по договору - плату за предоставление такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:13

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2014 N 09АП-27333/2014-ГК по делу N А40-22593/14
    Исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения удовлетворено правомерно, поскольку с учетом заключения между истцом и третьим лицом договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций ответчик не имел полномочий по предоставлению истцу права использования общего имущества собственников многоквартирного дома для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также не имел права получать денежные средства по договору - плату за предоставление такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:13

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2014 N 09АП-22150/2014-ГК по делу N А40-27001/14
    Иск о взыскании долга и пени по договору оказания услуг удовлетворен правомерно, поскольку заказчик обязанность по оплате оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:50:06

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2014 N 09АП-18602/2014-ГК по делу N А40-135639/13
    Иск о взыскании ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком возложенных на него действующим законодательством РФ и договором на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг обязательств истцу были причинены убытки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:29:58

  5. Определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/7-6981/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебных актов об отказе в удовлетворении исковых требований об обязании провести ремонтные работы в жилом помещении, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда отказано, поскольку ответчиком предприняты необходимые и достаточные меры по проведению ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:10:29

  6. Определение Московского городского суда от 02.07.2014 N 4г/9-7317/2014
    Кассационная жалоба по делу о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, возвращена без рассмотрения по существу, так как кассационная жалоба подана не по числу лиц, участвующих в деле.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:10:07

  7. Определение Московского городского суда от 18.07.2014 N 4г/7-3309/14
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением и признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, каких-либо мер к вселению в спорную комнату не предпринимал.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:01:56

  8. Определение Московского городского суда от 21.07.2014 N 4г/7-4726/14
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как ответчиком оплата жилого помещения и коммунальных услуг не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 04:01:51

  9. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/5-6895/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано, поскольку основания для передачи жалобы для рассмотрения в суд кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:52:26

  10. Определение Московского городского суда от 08.07.2014 N 4г/1-7100
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате денежных средств за оплаченную услугу для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку истец как собственник квартиры должен нести бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества и участвовать в расходах на содержание общего имущества дома соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:43:55


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190 3191 3192 3193