УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2014 N 09АП-24182/2014-ГК по делу N А40-153868/13
    Исковые требования о взыскании долга по договору энергоснабжения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной тепловой энергии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 06:20:38

  2. Определение Московского городского суда от 04.07.2014 N 4г/4-6625
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по иску о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку выводы суда основаны на законе и не противоречат собранным по делу доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:42

  3. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/6-5967
    Глава 10 ГПК РФ, регулирующая вопросы извещения, не содержит каких-либо положений об обязанности суда известить участвующее в деле лицо о принятом судебном акте путем непосредственного вручения данному лицу такого извещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:39

  4. Определение Московского городского суда от 07.07.2014 N 4г/7-6572/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку ответчик обязанность по оплате оказываемых истцом услуг по ремонту и содержанию многоквартирного дома выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность по внесению платы за техническое обслуживание.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:59:33

  5. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/1-6004
    Заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязательства по оплате коммунальных услуг не исполняет, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:28

  6. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/1-6775
    В удовлетворении иска о взыскании излишне уплаченных платежей, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании совершить определенные действия отказано, поскольку истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены надлежащие, допустимые доказательства в обоснование заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:25

  7. Определение Московского городского суда от 30.06.2014 N 4г/1-6813
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:23

  8. Определение Московского городского суда от 10.07.2014 N 4г/1-6818
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как основания для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:39:22

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-4759/2014
    В удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, отказано правомерно, так как оснований для возложения на ответчицу обязанности по содержанию объектов отопительной системы, находящейся в чердачном помещении жилого дома, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-4981/2014
    В иске о признании права на преимущественное приобретение нежилого помещения отказано правомерно, так как право на преимущественное приобретение спорного жилого помещения не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 05:29:39


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185 3186 3187 3188 3189 3190