УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3266/14
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании денежных средств отказано, так как истец является фактическим пользователем услуг ответчика по управлению многоквартирным домом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3296/2014
    Иск о признании действия (бездействия) об отказе в формировании границ земельного участка, проведении государственного кадастрового учета незаконным, обязании сформировать границу участка, поставить его на учет удовлетворен правомерно, так как сведения относительно спорного земельного участка в ГКН отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:32

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-3365/2014
    В иске о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, технического обслуживания и коммунальных услуг в заявленном размере отказано, так как платеж ответчики произвели до подачи искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:30

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-16655
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:55:27

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1641/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в части заявленной суммы удовлетворены, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.02.2014 по делу N 33-2718/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить полную информацию, подлежащую предоставлению потребителям, признании незаконным отсутствия ответов на обращения отказано правомерно, поскольку информация, подлежащая раскрытию ТСЖ, размещена на сайте уполномоченного органа, обращения, адресованные ответчику, носят уведомительный характер и не требуют ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-2802/2014
    В удовлетворении иска об обязании провести обследование всего дома на предмет его аварийности отказано правомерно, поскольку дом не может быть признан аварийным, поскольку является нежилым зданием, принадлежащим в том числе и иным собственникам, а также действующее жилищное законодательство не регулирует вопросы признания аварийными зданий и сооружений, признанными нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:05

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-28043/2013
    Иск о ликвидации ТСЖ и о возложении обязанности по ликвидации ТСЖ на председателя ТСЖ удовлетворен правомерно, так как ответчик не представил суду доказательств не только наличия у себя спорного реестра, но и выполнения установленной законом обязанности направления копии реестра уполномоченному органу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:05

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-28145/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органов местного самоуправления и обязании выдать разрешение на строительство отказано, так как разрешение на реконструкцию может быть выдано лишь в отношении правомерно возведенного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:04

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.01.2014 по делу N 33-28461/2013
    Иск об исключении задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как спорная задолженность образована не истцом по делу, возникла до представления квартиры истцу и его семье по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 08:46:02


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183 3184 3185