УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.06.2014 по делу N 33-20233
    В удовлетворении требований о взыскании в качестве излишне уплаченных за изменение общей площади квартиры денежных средств отказано, поскольку суд первой инстанции оценку письменным доказательствам не дал, мотивы, по которым пришел к выводу о том, что указанные доказательства допустимыми не являются, не привел.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:58

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-20300
    В удовлетворении требований о признании права собственности на нежилое помещение незаконным, признании незаконной государственной регистрации права собственности, возврате помещения в общую долевую собственность отказано правомерно, поскольку с указанными требованиями обратились в суд не все собственники общего имущества многоквартирного дома, как это предусматривает действующее законодательство.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:54

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.06.2014 по делу N 33-20378/2014
    Исковые требования о защите прав потребителей в сфере жилищно-коммунального хозяйства удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:51

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 по делу N А41-3494/14
    Учитывая, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих, что им заключен договор ресурсоснабжения соответствующим видом ресурса в отношении этих же жилых домов с иной ресурсоснабжающей организацией, имеющей в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения право на распоряжение соответствующим коммунальным ресурсом, следовательно, отсутствуют основания, позволяющие управляющей компании отказаться от заключения договора ресурсоснабжения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:37:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-1892/2014
    Судебная коллегия не находит оснований согласиться с заключением в той его части, в которую включены прочие ремонтные работы на указанную сумму, поскольку не указан перечень работ и, как следствие, не доказана истцом необходимость их проведения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:20

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-1935
    В удовлетворении исковых требований об истребовании части чердачного помещения из незаконного владения, признании права общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном жилом доме на часть чердачного помещения отказано правомерно, поскольку истцом не доказана принадлежность спорного имущества общему имуществу собственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:20

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19605
    В удовлетворении иска о признании общего собрания незаконным и протокола заочного голосования недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с данным заявлением, доказательств того, что при принятии решения были допущены существенные нарушения и принятое решение повлекло причинение убытков истцу, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:15

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.06.2014 по делу N 33-19653
    В удовлетворении иска о признании права собственности на объект отказано, поскольку факт исполнения истцом своих обязательств по внесению платы по договору и фактическому обладанию объектом недвижимого имущества материалами дела не подтвержден и судом не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:15

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19655
    Исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и убытков удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком были нарушены законные требования истца, выразившиеся в сроке передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства, предусмотренные статьей 6 ФЗ от 30.12.2004 N 214-ФЗ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:14

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-20018
    Закон наделил управляющую компанию непосредственными обязанностями по обеспечению надлежащего технического состояния общего имущества дома и обеспечению контроля над предоставлением коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 09:26:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178 3179 3180 3181 3182 3183