УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-4478/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков по оплате жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, поскольку доказательств того, что истицей уплачены денежные суммы в счет коммунальных платежей в полном объеме, в том числе и за ответчицу, в деле не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:28

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-12392/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2014 по делу N 33-12729
    Из содержания норм права следует, что возмещению подлежат только необходимые по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:20

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3481/2014
    В иске о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, так как в проведении собрания не было допущено существенных нарушений норм жилищного законодательства, имелся необходимый кворум для его проведения, собрание является правомочным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:40

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3497/2013
    В иске о взыскании стоимости слухового аппарата, расходов по оплате МРТ, медицинских препаратов, аудиограммы отказано правомерно, так как установление диагноза закрытая черепно-мозговая травма не находится в причинно-следственной связи с полученной истицей травмой, проведение МРТ и медицинские препараты были назначены неврологом, ввиду чего данные расходы не могут быть взысканы с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:40

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.02.2014 по делу N 33-3597/2014
    Исковые требования о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе удовлетворены правомерно, поскольку спорное строение возведено в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ, без разрешения на строительство, в отсутствие проекта и его экспертизы, строительство осуществлено на земельных участках, не предназначенных для этого.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:38

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-4039/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании принять решение о переводе жилого помещения в нежилое отказано, поскольку перепланировка истицей спорного помещения с обустройством в нем отдельного входа возможна только в результате уменьшения размера общего имущества собственников, что затрагивает права сособственников многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:27:30

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-27350/2013
    Надлежащими ответчиками по требованиям об оспаривании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, где не создано ТСЖ, могут выступать только граждане и юридические лица, являющиеся собственниками помещений в данном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:44

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-27568/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены, поскольку представлены доказательства наличия задолженности, временное непроживание ответчика в спорной квартире не может служить основанием для освобождения от оплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:44

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2785
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение не было надлежащим образом переведено в другую категорию, следовательно, и заключение дополнительного соглашения, где изменялся объект недвижимости, который фактически остался прежним, не может быть основанием заключения основного договора купли-продажи нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:08:42


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175 3176 3177 3178