УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14775
    В иске о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома отказано правомерно, поскольку ответчица надлежащим образом исполнила обязанность по внесению платы за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, плату производила в соответствии с установленными тарифами, что не оспаривалось истцом в суде первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14785
    В иске о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту многоквартирного жилого дома отказано, поскольку ответчица надлежащим образом исполнила обязанность по внесению платы за содержание и ремонт многоквартирного жилого дома, плату производила в соответствии с установленными тарифами, что не оспаривалось истцом как в суде первой инстанции, так и на заседании судебной коллегии.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-14789
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, его непроживание в квартире связано с конфликтными отношениями между сторонами, иного жилья он не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14802
    Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:49

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 N 09АП-25970/2014 по делу N А40-3534/14
    Заявление о признании незаконными действий по организации и проведению конкурса по отбору управляющей компании, признании недействительными торгов удовлетворено правомерно, поскольку собственники помещений в многоквартирных домах уже реализовали принятое решение о выборе способа управления многоквартирными домами путем заключения договоров управления с заявителем, в связи с чем действия ответчика являются незаконными, а проведенные торги - недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:11:52

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 по делу N А40-19705/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как у ответчика отсутствовало право на получение платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:49:01

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-27870/2014-ГК по делу N А40-23688/14
    В удовлетворении искового заявления об обязании заключить договор управления многоквартирным домом в редакции проекта договора управления в составе конкурсной документации при организации и проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что ответчик имеет возможность и обязанность заключить спорный договор, также не представлено доказательств направления ответчику оферты о заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:48:51

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2014 N 09АП-27936/2014-ГК по делу N А40-28601/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, поскольку между истцом и третьим лицом заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, ответчик не имел полномочий по предоставлению истцу права использования общего имущества собственников многоквартирного дома для установки и эксплуатации рекламных конструкций, а также не мог получать плату за предоставление такого права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:48:41

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.06.2014 по делу N 33-14452
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как фактов, которые могли бы быть признаны основанием для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:39

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14515
    Иск о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворен правомерно, так как залитие квартиры произошло по вине ответчика, который не выполнил свои обязательства по содержанию и выполнению работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, организации работы по устранению причин аварийных ситуаций, приводящих к порче имущества граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 14:25:37


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174 3175