УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2014 по делу N 33-15644/2014
    Исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба удовлетворены правомерно, так как залив квартиры истца произошел по вине ответчика, ненадлежащим образом исполняющего свои обязанности по осуществлению надлежащего контроля за состоянием санитарно-технического оборудования в своей квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15812
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и уплате эксплуатационных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доказано, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют обязательства, техническое же обслуживание автоматических шлагбаумов и калиток с электромеханическими замками подлежит возмещению за счет средств, взимаемых с жителей за услуги охраны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:23

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.07.2014 по делу N 33-14879
    В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей отказано правомерно, поскольку стороной ответчика в материалы дела представлены доказательства того, что ответчик надлежащим образом исполняет свои обязанности по договору управления.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:07

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14902
    В удовлетворении иска о признании недействительными решения, подведения результатов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказано правомерно, поскольку товарищество собственников жилья является одним из способов управления многоквартирным домом, член товарищества вправе обратиться в суд в течение шести месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о принятом решении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:07

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15016/2014
    Иск о взыскании ущерба и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворен правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в наступивших в результате залива у истца неблагоприятных последствиях, суду не представлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15021/2014
    Иск о солидарном взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и технического обслуживания удовлетворен правомерно, поскольку, проверяя законность требований общества, суд проверил представленный истцом расчет и установил, что ответчикам оказывались услуги по эксплуатации, техническому обслуживанию квартиры, однако ответчики не вносили плату за оказанные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:04

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15145/2014
    Исковые требования о взыскании ущерба от залива в порядке суброгации удовлетворены, так как причинителем вреда в счет компенсации причиненного вреда потерпевшему была выплачена определенная сумма денежных средств, расчет подлежащего возмещению ущерба подлежит уменьшению на указанную сумму.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:54:00

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-15261
    Решение по делу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг изменено, поскольку истцом была неверно указана дата прекращения обязательства ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:53:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2014 по делу N 33-15333/2014
    Дело о взыскании задолженности направлено на рассмотрение по подсудности в другой суд, так как ответчик фактически проживает по адресу регистрации, адрес, по которому истцом предъявлен иск, не является адресом его места жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:53:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14722
    В удовлетворении требований о признании недействительным протокола общего собрания, признании недействительным решения общего собрания о выборе способа управления домом, признании незаконными начислений платы за управление многоквартирным домом, содержание жилья, коммунальные услуги отказано правомерно, поскольку истцом пропущен установленный срок для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 15:32:53


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173 3174