УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-16464
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания о выборе управляющей компании, признании недействительным протокола счетной комиссии, признании незаключенными договоров управления многоквартирным домом отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:08

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N ***-8689/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчиком не представлено доказательств в опровержение представленного истцом расчета задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:04

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8703
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта отказано правомерно, так как фактически заявление направлено на повторную оценку уже имеющихся в деле доказательств, имеет цель опровергнуть факты, исследованные и установленные судом при вынесении решения по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-8721/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору инвестирования, штрафа удовлетворены, поскольку факт нарушения ответчиком срока передачи истцу объекта долевого строительства подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:53:02

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.05.2014 по делу N 33-16078\2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными решений общих собраний кооператива, признании недействительными решений заседаний правления, признании неправоспособными правления и председателя, взыскании судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов, а допущенные нарушения ответчиков не являются существенными.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:36

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.06.2014 по делу N 33-16150
    В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени отказано, поскольку ответчик, не являющийся членом товарищества собственников жилья и не заключивший договор с ним, мог узнать о размере платы за содержание и обслуживание дома только из квитанций, полученных от товарищества, доказательств вручения ответчику квитанций на оплату содержания и обслуживание дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:40:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-15353/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи, истребовании помещения из чужого незаконного владения, признании отсутствующим права собственности, исключении сведений о государственной регистрации права собственности отказано, поскольку возведение квартир на техническом этаже произведено самовольно, без получения необходимой разрешительной документации.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2014 по делу N 33-15487\2014
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени удовлетворен правомерно, так как наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период по квартире ответчика подтверждено справкой о финансовом состоянии лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:35

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2014 по делу N 33-15539/2014
    Из принципа диспозитивности следует, что стороны по своему усмотрению самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами, в том числе и реализацией своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:32

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2014 по делу N 33-15560
    В удовлетворении заявления о признании незаконным акта уполномоченного органа об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, обязании зарегистрировать право собственности на нежилое помещение отказано правомерно, так как заявителем на государственную регистрацию права собственности на нежилое помещение кадастровый паспорт представлен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 16:17:32


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171 3172 3173