УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3874/2014
    Отсутствие индивидуальных приборов учета влечет для истца выставление счетов на оплату по нормативам потребления, действующим на территории того или иного муниципального образования, доказательств превышения тарифов не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3974/2014
    В удовлетворении иска о разделе в натуре квартиры отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства технической возможности раздела спорной квартиры в натуре без существенного ухудшения технического состояния квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:01

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-3994/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:42:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4175/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не отрицал, что коммунальные услуги ему поставляются, плату за жилье и коммунальные услуги по платежным документам, выставляемым управляющей организацией, он не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:58

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4185/2014
    Обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате залива квартиры, возлагается на собственника квартиры, из которой произошел залив.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:41:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-374/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании квартиры частью жилого дома, о признании права долевой собственности на указанную часть жилого дома, о прекращении права долевой собственности на квартиру отказано, так как собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-97/2014
    В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 18:24:24

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2014 по делу N А41-3240/14
    В удовлетворении заявления об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за неполное раскрытие информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, отказано правомерно, так как наличие в действиях заявителя состава вмененного ему правонарушения доказано, порядок и сроки привлечения заявителя к ответственности соблюдены.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:15

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2014 по делу N А41-37319/13
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме удовлетворены правомерно, так как ответчиком не предоставлено доказательств оплаты расходов истца по содержанию общего имущества многоквартирного дома, обязанность несения которых возложена на ответчика законодательством как на собственника помещения в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:14

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А41-37404/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор на поставку коммунальных ресурсов на определенных условиях отказано правомерно, так как не представлено доказательств включения спорного объекта в схему теплоснабжения, распределяющую объем тепловой нагрузки между потребителями тепла, также не представлены доказательства того, что общество обладает статусом единой теплоснабжающей организации и обязано заключить спорный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:52:14


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166 3167 3168 3169 3170 3171