УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 33-17549/14
    Дело о возмещении ущерба от залива передано в другой суд по подсудности правомерно, так как ответчик постоянно зарегистрирован по адресу, не относящемуся к юрисдикции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:47:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 11-13273/2014
    В удовлетворении исковых требований о снятии обременений и погашении регистрационной записи об ипотеке отказано, поскольку рассмотрение требований о недействительности банковских операций по списанию денежных средств с расчетного счета в счет погашения кредита отнесено к подведомственности арбитражного суда, которым принято решение, вступившее в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:35:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2014 по делу N 11-17565
    Исковые требования о взыскании ущерба удовлетворены правомерно, поскольку представленный ответчицей отчет является недостоверным доказательством по делу, а отчет, представленный истцом, подтверждает реальный ущерб, причиненный ему по вине ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:35:36

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2014 по делу N 11-1984
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку расчет задолженности по горячему и холодному водоснабжению произведен исходя из количества зарегистрированных лиц, в то время как в квартире ответчика установлены счетчики учета воды, также представлена справка об отсутствии задолженности за часть спорного периода.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:35:36

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6461/2014
    Исковое заявление о взыскании задолженности и неустойки по договору об управлении домом и его содержании удовлетворено правомерно, так как ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и жилого помещения не исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:00:53

  6. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-6028/2014
    Судебный акт по делу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, об обязании заключить соглашение, взыскании денежных средств, задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги изменен: дополнено указание об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований, так как из постановленного по делу решения следует, что суд фактически удовлетворил встречные исковые требования, а первоначальные требования были оставлены судом без удовлетворения, однако не указано об этом в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 22:00:53

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-911/2014
    В иске о признании акта и заключения межведомственной комиссии незаконными, признании жилого помещения непригодным для постоянного проживания отказано правомерно, так как выявленные в жилом доме истицы нарушения температурных норм не являются бесспорным основанием для признания жилого дома непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:34

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-3107/2014
    В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в связи с некачественным обслуживанием многоквартирного дома отказано, поскольку на ответчика возложен контроль за обеспечением населения питьевой водой надлежащего качества, коммунальных услуг по предоставлению холодного водоснабжения ответчик не оказывает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:31

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-871/2014
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворены правомерно, так как размер ущерба подтвержден надлежащими доказательствами, вина ответчика в причинении ущерба доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:25

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-6078/2014
    В удовлетворении исковых требований о разделе чердачного помещения отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, в котором участвовали те же стороны, чердак признан общим имуществом собственников помещения многоквартирного дома (сторон), в связи с этим не может подлежать разделу, так как не является частью квартир и предназначен для обслуживания обеих квартир, кроме того, переоборудование чердака и обустройство мансардного помещения произведено истцом в нарушение требований законодательства, без соответствующего разрешения, с уменьшением площади общего для сторон помещения и без согласия другого собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 21:49:12


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162 3163 3164 3165 3166