УПРАВЛЕНИЕ МНОГОКВАРТИРНЫМ ДОМОМ

(обзор судебной практики)


Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2014 по делу N 33-28739
    Исковые требования о защите прав потребителя в сфере долевого строительства жилья, взыскании неустойки, штрафа удовлетворены в части правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком условий договора, заключенного с истцом, в части срока передачи имущества, основания для большего снижения размера неустойки судом не установлены.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.07.2014 по делу N 33-28756
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано правомерно, так как наличие и размер задолженности истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:17:00

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 по делу N 33-28460
    В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказано правомерно, так как указанный процессуальный срок был пропущен заявителем без уважительных причин.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:12:17

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.07.2014 N 33-28487
    В удовлетворении исковых требований об исключении сведений из долговых извещений и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как истец выставляемые ответчиком квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг оплачивает не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:12:17

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.04.2014 N 33-2834
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по техническому обслуживанию, ремонту дома и содержанию придомовой территории удовлетворены, так как истец оказывает коммунальные услуги жильцам спорного дома по ценам, установленным субъектом РФ (в рамках установленных нормативов), правомерно включил в структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги управленческие расходы, расходы на обслуживание и страхование лифтов, охранные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 04:00:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2014 по делу N 33-21990
    Материал направлен в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как правила подсудности при подаче искового заявления нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:44:38

  7. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-2269
    Иск в части возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, расходов на представителя удовлетворен правомерно, так как причиной неоднократного залития квартиры истцов являлся длительное время существовавший засор стояка канализации, который относится к сфере ответственности управляющей организации.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:44:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.05.2014 по делу N 33-14604
    Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены правомерно, так как истцу причинен ущерб в результате залива квартиры, произошедшего ввиду прорыва изношенной трубы отопления в чердачном помещении, за надлежащее состояние которой ответственна ответчица.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:12

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.05.2014 по делу N 33-14672
    Судебный акт об отмене обеспечительных мер в виде запрета совершать какие-либо сделки, направленные на отчуждение недвижимого имущества, и осуществлять регистрацию сделок с квартирами отменен, поскольку вывод суда о необходимости отмены мер по обеспечению иска до вступления решения в законную силу в определении в нарушение положений ст. 225 ГПК РФ ничем не мотивирован.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:10:07

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2014 по делу N 33-14550
    Размер взыскиваемого возмещения изменен, так как суд первой инстанции необоснованно взыскал ущерб, включив в сумму расходы на ремонт комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2014 03:01:19


   Всего документов: 58089
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     3142 3143 3144 3145 3146 3147 3148 3149 3150 3151 3152 3153 3154 3155 3156 3157 3158 3159 3160 3161 3162